淘寶女店主楚某采用快遞郵寄的方式運(yùn)送冰毒，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。昨天上午，楚某因涉嫌販賣毒品罪、非法持有毒品罪在懷柔法院受審。
據(jù)檢方指控，楚某在淘寶上經(jīng)營(yíng)小飾品，此前她曾將吸毒用的“冰壺”等掛在網(wǎng)上售賣，后被要求將這些物品下架，但她也就此認(rèn)識(shí)了吸毒人員張某。二人商定，通過淘寶交易毒品，價(jià)格為500元/克。交易時(shí)，張某拍下楚某出售的小飾品，由楚某將價(jià)格改為交易毒品的價(jià)格。實(shí)際交易的不是小飾品而是毒品。檢方指控，楚某分別于2011年3月18日、20日，通過快遞郵寄方式，向張某販賣毒品11.73克。
今年4月13日，警方將楚某抓獲，在其暫住地繳獲毒品54.72克。檢方認(rèn)為，楚某已涉嫌販賣毒品罪、非法持有毒品罪。法庭上，楚某認(rèn)罪，但她稱警察上門搜查時(shí)，她主動(dòng)告知警方冰毒藏放地方，應(yīng)該屬于自首。檢方稱，楚某的行為僅為配合警方調(diào)查，并不構(gòu)成主動(dòng)投案自首；楚某則認(rèn)為，自己在手戴手銬的基礎(chǔ)上，只能通過語言告知警方家中藏毒的具體地點(diǎn)，故而應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首。
此案將擇日宣判。
■法官質(zhì)疑
淘寶是否應(yīng)檢查所有售賣物品？
法院認(rèn)為，雖然淘寶網(wǎng)只是為店家提供一個(gè)銷售物品的平臺(tái)，但不等于說店主通過淘寶網(wǎng)售賣的物品可以超出合法的范圍。根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，楚某曾經(jīng)在淘寶網(wǎng)售賣冰壺等用于吸毒的工具，后經(jīng)淘寶網(wǎng)警示，不再售賣，但是之后楚某又開始售賣毒品被抓獲。那么在此過程中，淘寶網(wǎng)是否應(yīng)當(dāng)檢查店主所賣物品以及檢查方式如何，就成為了值得討論的問題。
北京天如律師事務(wù)所律師丁海洋認(rèn)為，楚某在淘寶網(wǎng)開店前，已經(jīng)接受了協(xié)議，不能出售違法物品，所以淘寶網(wǎng)已經(jīng)盡到了事前提醒的義務(wù)。而楚某利用淘寶平臺(tái)出售毒品的行為，淘寶并不明知，而且在客觀上也無法進(jìn)行檢查，因此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
快遞公司是否應(yīng)審核運(yùn)輸物品？
庭審中楚某供述，快遞公司的工作人員是上門取貨的，但是貨物本身是由楚某自己包裝的，快遞工作人員并未將貨物現(xiàn)場(chǎng)拆看，那么，在未確認(rèn)貨物的合法性和安全性的前提下，快遞公司就與客戶成立合同關(guān)系是否有失程序。同時(shí)，快遞公司應(yīng)當(dāng)如何檢查快遞物品也成為了需要討論的問題。
丁海洋律師認(rèn)為，快遞公司并不知道所運(yùn)輸?shù)奈锲肥嵌酒�，因此不�?yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。至于民事責(zé)任，由于快遞公司存在未當(dāng)場(chǎng)檢查的疏忽，因此如果所運(yùn)物品造成了民事?lián)p失，快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
推薦閱讀
英短跑名將為倫敦奧運(yùn)籌款在eBay網(wǎng)出售自己
英國(guó)200米短跑名將詹姆斯·埃靈頓為備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)籌款，網(wǎng)上起拍價(jià)3萬英鎊，如此出位的行為讓幾乎所有英國(guó)人都感覺受辱。記者昨天登錄該網(wǎng)站已經(jīng)搜索不到關(guān)于詹姆斯·埃靈頓的任何記錄，或許，迫于輿論壓力，埃靈頓不>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：女店主明售飾品暗郵毒品 淘寶快遞公司受牽連
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/172583.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示