12月2日，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵到中國(guó)傳媒大學(xué)上課，因負(fù)責(zé)聯(lián)系的學(xué)生忘記辦手續(xù)，何兵所乘車(chē)在校門(mén)口被保安攔住，只得步行進(jìn)入學(xué)校。當(dāng)天下午，何兵在微博上說(shuō)：“傳媒大學(xué)的保安好牛啊。學(xué)校請(qǐng)我給博士生講課，聯(lián)系的學(xué)生忘了辦手續(xù)，一再解釋都不行。學(xué)生出示講課安排單不行。給他看我的名片不行。大雪天就是不讓車(chē)進(jìn)。” 沒(méi)想到，這樣一條微博一天之內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)上萬(wàn)次，評(píng)論七千多條。
沒(méi)過(guò)幾個(gè)小時(shí)，中國(guó)傳媒大學(xué)黨委副書(shū)記田維義在微博上表示：“學(xué)校保安很辛苦，也很盡職，我希望大家都能尊重和理解他們，尤其是為人師表的教師，更要尊重他人。他們忠于職守，而不是牛。其實(shí)校園保安和中南海保安職責(zé)理應(yīng)是一樣的，何必厚此薄彼呢？”
在中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵與中國(guó)傳媒大學(xué)黨委副書(shū)記田維義為中國(guó)傳媒大學(xué)保安執(zhí)勤問(wèn)題在微博上交鋒后，一個(gè)新注冊(cè)、名為“傳媒保安”的網(wǎng)友在前日傍晚也對(duì)此事進(jìn)行了描述：“今天攔住了一輛車(chē)，自稱(chēng)是來(lái)給博士上課的政法大學(xué)的院長(zhǎng)。我才疏學(xué)淺，沒(méi)聽(tīng)過(guò)其威名。學(xué)生又沒(méi)有手續(xù)，車(chē)子又沒(méi)有入校車(chē)證。學(xué)校有規(guī)定確實(shí)不讓進(jìn)。校長(zhǎng)都不例外。@田維義 對(duì)吧田書(shū)記？什么量裁權(quán)我也不懂，只知道我校南門(mén)車(chē)流量極大。為了學(xué)生安全不得讓外來(lái)車(chē)輛入內(nèi)。但學(xué)校也沒(méi)封死，還有西門(mén)。”該微博還直接與何兵對(duì)話：“如果您覺(jué)得是因?yàn)槲业⒄`了您的大事，或者讓貴賓從西門(mén)進(jìn)入有辱禮節(jié)的話。我愿意給@何兵 老師道歉。但是也希望您理解。北京今天初雪，您坐在車(chē)?yán)镉信瘹�，我們站在外面披著棉大衣。希望您理解，我們賺點(diǎn)錢(qián)不容易。”
田維義在晚上回復(fù)“傳媒保安”表態(tài)說(shuō)：“在這件事上保安沒(méi)有錯(cuò)，感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊(duì)員們平日對(duì)同學(xué)們的熱情相助！”
沒(méi)想到，田維義的回復(fù)引發(fā)了何兵更多的質(zhì)問(wèn)。何兵說(shuō)，自己并未與保安對(duì)話，也沒(méi)有稱(chēng)自己是“院長(zhǎng)”，最后是步行進(jìn)入校園的。同時(shí)，他表示負(fù)責(zé)接待的學(xué)生說(shuō)以前可以進(jìn)。昨天清晨，何兵在微博上向田維義連發(fā)五問(wèn)：“一，你作為校領(lǐng)導(dǎo)未向我核實(shí)，作出結(jié)論合適嗎？二，學(xué)生說(shuō)，上次沒(méi)辦手續(xù)讓進(jìn)去，你核實(shí)沒(méi)？三，學(xué)生提供上課單，不成。指示車(chē)上政法大學(xué)車(chē)牌證明我是老師，不成。我再出示名片，證明自己身份，不成。后步行入校，我有何不妥？四，你說(shuō)保安按章辦事，能否貼出校規(guī)？五，批保安牛，不對(duì)嗎？”
對(duì)于此事，田維義進(jìn)行了解釋?zhuān)?ldquo;有人質(zhì)疑學(xué)校兩門(mén)管理不同，可能是不了解西門(mén)屬社會(huì)路，學(xué)校無(wú)權(quán)禁止社會(huì)車(chē)輛通行。每天早上學(xué)校都要?jiǎng)訂T人力沿社會(huì)路設(shè)崗，禁止無(wú)證車(chē)輛進(jìn)入校園。目前學(xué)校還沒(méi)有力量全天候設(shè)崗，只能加強(qiáng)南北門(mén)管理，盡可能使校園內(nèi)交通秩序好一些。作為主管領(lǐng)導(dǎo)，我懇請(qǐng)全校師生和各方人士能理解。”
九成七網(wǎng)友認(rèn)為何兵應(yīng)向保安道歉
當(dāng)事人的幾條微博都獲得了成百上千條回復(fù)。本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)網(wǎng)友都力挺保安以及田維義。一個(gè)小規(guī)模調(diào)查結(jié)果顯示，97%網(wǎng)友、約700名網(wǎng)友認(rèn)為何兵應(yīng)該向保安道歉。
網(wǎng)絡(luò)名人“風(fēng)息神淚”就說(shuō)：“這事說(shuō)白了就是‘保安遵照制度恪守職責(zé)，教授享受不到特權(quán)大發(fā)雷霆’，回家還試圖用輿論整保安。”
網(wǎng)友“方正宇”則兩邊各打一板：“本次事件可以這樣看：傳媒大學(xué)在邀請(qǐng)外校教授過(guò)程中存在疏漏，有錯(cuò)。保安在門(mén)口嚴(yán)格執(zhí)行制度，無(wú)錯(cuò)。何兵遇阻之后，沒(méi)有指責(zé)有錯(cuò)的傳媒大學(xué)，而是在微博上把矛頭對(duì)準(zhǔn)無(wú)錯(cuò)的保安，有錯(cuò)。其實(shí)不是很簡(jiǎn)單的是非嗎？傳媒大學(xué)和何兵都有錯(cuò)，而不是證明對(duì)方錯(cuò)就代表自己對(duì)。”
截至記者發(fā)稿時(shí)，關(guān)于此事的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。
推薦閱讀
谷歌對(duì)亞馬遜展開(kāi)反擊 蘋(píng)果Siri仍是重要威脅
《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版周五發(fā)表文章稱(chēng)，谷歌搜索業(yè)務(wù)目前正遭受蘋(píng)果和亞馬遜的夾攻，谷歌對(duì)亞馬遜似乎已經(jīng)開(kāi)始展開(kāi)反擊，但蘋(píng)果Siri仍然是谷歌搜索業(yè)務(wù)的重要威脅。 北京時(shí)間12月3日消息，《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版周五發(fā)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：政法、傳媒大學(xué)高層為保安大打微博嘴仗
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/173036.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示