方舟子質(zhì)疑李開(kāi)復(fù)一事昨日“和氣收?qǐng)?rdquo;。李開(kāi)復(fù)出示了卡內(nèi)基梅隆大學(xué)給自己的聘書(shū)并對(duì)自傳中“不嚴(yán)謹(jǐn)不謙虛”的地方表示歉意，方舟子則表示李開(kāi)復(fù)與唐駿的性質(zhì)不同，并希望李能再出一本描述其在三大IT公司經(jīng)歷的自傳。
11月29日晚，李開(kāi)復(fù)首先發(fā)微博表示，對(duì)于書(shū)中不嚴(yán)謹(jǐn)不謙虛的部分，將“虛心接受、深表歉意并將做出修改（比如：將AP直譯為更被接受的“助理教授”，而非被拔高的意譯“副教授”）”。
昨日下午，李開(kāi)復(fù)又發(fā)微博出示了其母�？▋�(nèi)基梅隆大學(xué)寄來(lái)的聲明和聘書(shū)，相關(guān)文件顯示，李開(kāi)復(fù)畢業(yè)后留校先任研究教職，然后任Assistant Professor，該職務(wù)與副教授職能相似，工齡皆可計(jì)入終身職。
李開(kāi)復(fù)在接受記者采訪時(shí)表示了對(duì)打假的理解：“打假是一種很艱苦的工作，從事者冒著生命的危險(xiǎn)，也未必會(huì)有經(jīng)濟(jì)收入，還要具備良好的洞察力和優(yōu)異的口才。”
方舟子隨后在微博稱(chēng)，李開(kāi)復(fù)與唐駿性質(zhì)不同，后者是拿野雞大學(xué)文憑冒充名牌大學(xué)文憑，是純粹的造假。李開(kāi)復(fù)算不上造假，只是拔高了自己的職稱(chēng)。
方舟子表示，唐到現(xiàn)在還不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，而李開(kāi)復(fù)已經(jīng)道歉，并公布了原始資料，這值得肯定。
方舟子還表示，李開(kāi)復(fù)在蘋(píng)果、微軟、谷歌都做到副總裁的位置，應(yīng)該了解三大IT巨頭的很多內(nèi)幕，這段經(jīng)歷本來(lái)就已值得大書(shū)特書(shū)。希望以后他能再出一本描述自己在三大公司的經(jīng)歷、總結(jié)得失的自傳。
有網(wǎng)友表示，“方李二人和氣下場(chǎng)，唐駿身上布滿了彈孔”。
推薦閱讀
凡客IPO進(jìn)展不順 投資方因企業(yè)估值起分歧
原本定于第四季度完成上市的凡客為何遲遲不遞交IPO申請(qǐng)？據(jù)接近凡客的投行人士透露，目前凡客的投資方對(duì)于上市后的估值產(chǎn)生激烈分歧，觀點(diǎn)基本分為兩派，一派是強(qiáng)行盡快上市，另一派則是避開(kāi)慘淡的資本市場(chǎng)，等到農(nóng)歷>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：李開(kāi)復(fù)學(xué)歷事件收?qǐng)?方舟子稱(chēng)其與唐駿性質(zhì)不同
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/173346.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示