即使打的是“擦邊球”，PPTV還是接到了國家廣電總局的“黃牌警告”。
日前，因違規(guī)借機頂盒操作“互聯(lián)網(wǎng)電視”，視頻網(wǎng)站PPTV受到廣電總局的通告批評。廣電總局指出：PPTV本身就曾因提供違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容而被口頭警告，此次又繞道廣電總局為電視機頂盒提供非法互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，如果其再不按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行全面整改，將面臨“兩罪”并罰的后果，甚至可能被吊銷《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》。
針對廣電總局的批評，PPTVCEO陶闖迅速出面，堅決否認(rèn)曾向機頂盒廠商提供互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容服務(wù)。隨后，PPTV官方發(fā)布聲明否認(rèn)違規(guī)，稱從未非法開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)，并表示網(wǎng)上的傳聞是對PPTV的惡意誹謗，將針對這些行為整理證據(jù)，由此帶來的損失也將保留依法追究的權(quán)利。
而據(jù)本刊記者了解，盡管PPTV極力否認(rèn)廣電總局的批評，但植入PPTV視頻服務(wù)的迪優(yōu)美特、金運、藍(lán)碟、開博爾、億格瑞等品牌的電視機頂盒產(chǎn)品已經(jīng)在市面上公開銷售。因此，廣電總局的指責(zé)并非無的放矢。并且，為了嚴(yán)防類似事件再度發(fā)生，廣電總局正在加緊制定機頂盒內(nèi)容服務(wù)監(jiān)管細(xì)則。有業(yè)內(nèi)人士透露稱，該細(xì)則的出臺日期有可能設(shè)定在本月內(nèi)。
在三網(wǎng)融合利益糾紛遲遲未能得到平息的情形下，一場監(jiān)管部門和被監(jiān)管方“貓捉老鼠”的游戲就此拉開大幕。
一錯再錯
目前，PPTV所持有的是廣電總局發(fā)放的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，其視頻內(nèi)容的播放范圍被限定為只能在PC端播放，而要想在電視機上播放互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，陶闖必須持有“互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)”牌照和“互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)”牌照。但截至目前，廣電總局只正式發(fā)放了6張互聯(lián)網(wǎng)電視牌照，分別發(fā)給了CNTV、上海百視通、杭州華數(shù)、南方傳媒、中國國際廣播電臺以及湖南廣電。值得注意的是，這6家企業(yè)均在廣電總局旗下。
僅有的6張廣電嫡系牌照，折射出三網(wǎng)融合難破局之下廣電系應(yīng)對危機的自保行為。但由于廣電擁有IPTV、互聯(lián)網(wǎng)電視和3G手機電視在內(nèi)的牌照發(fā)放權(quán)，因此，對于內(nèi)容供應(yīng)商而言，廣電總局無疑掌握著生殺予奪的大權(quán)。易觀國際分析師陳壽送就認(rèn)為，在三網(wǎng)融合的趨勢下，廣電會將有限的牌照掌握在自己手中，這樣不僅可以調(diào)控互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展，而且可以避免其和廣電的數(shù)字電視業(yè)務(wù)形成沖突。
當(dāng)彩電和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都對互聯(lián)網(wǎng)電視這塊新穎的屏幕表現(xiàn)出勃勃雄心之時，橫亙在內(nèi)容服務(wù)商面前的牌照卻成了無法逾越的大山。
由于《互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)管理規(guī)范》和《互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)管理規(guī)范》僅針對互聯(lián)網(wǎng)電視一體機內(nèi)容提供監(jiān)管作出明確規(guī)定，并未提及機頂盒，一些內(nèi)容服務(wù)商便打起了機頂盒企業(yè)的“擦邊球”。而后者也希望能借此分享互聯(lián)網(wǎng)電視高速增長的市場，雙方“一拍即合”，由網(wǎng)站私下為機頂盒廠商提供互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容。
此舉隨即被廣電總局覺察，后者開始細(xì)化政策，并在今年7月下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁擅自設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺和非法生產(chǎn)銷售互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒的通知》，喊停了機頂盒互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)，要求視頻網(wǎng)站在未取得許可前，嚴(yán)禁以內(nèi)容提供商身份與非法開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的公司合作。
通知墨跡未干，PPTV就一頭撞在了槍口上。盡管PPTV表示“現(xiàn)有的合作都是與具有牌照資質(zhì)的播控平臺方進(jìn)行的”，但目前在互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的相關(guān)管理規(guī)定中，只有一體機平臺中有所謂的“牌照播控方”，而在互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒相關(guān)新規(guī)出臺前，機頂盒中并沒有“播控方”。因此，PPTV的聲明有偷換概念之嫌。
而讓廣電總局“氣不打一處來”的原因還在于，PPTV在去年因向電視機廠商非法提供視頻內(nèi)容領(lǐng)了一張“黃牌”，此次屬于再度“犯事”。
曲線救國
2009年，互聯(lián)網(wǎng)電視概念推出后，電視終端廠商選擇以網(wǎng)絡(luò)視頻公司作為合作對象，這些來自網(wǎng)絡(luò)的視頻內(nèi)容對通過有線網(wǎng)傳輸?shù)碾娨暪?jié)目形成了沖擊，對電視臺的收視率和覆蓋率造成了很大影響。
當(dāng)年8月，廣電總局迅速出臺《關(guān)于加強以電視機為接收終端的互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》后，除了前述廣電總局嫡系的6家企業(yè)能提供互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)外，迅雷、PPTV等視頻網(wǎng)站由于未獲得互聯(lián)網(wǎng)牌照，它們也就被迫終止了與TCL、康佳等彩電廠商的合作。
對視頻網(wǎng)站而言，從PC到電視不僅僅是內(nèi)容的轉(zhuǎn)移，更是為其實現(xiàn)下一步價值升級的布局，因為電視終端無論是在商業(yè)價值還是在影響力上都有著PC無可比擬的優(yōu)勢�，F(xiàn)在的視頻網(wǎng)站也正從單一的購買轉(zhuǎn)播轉(zhuǎn)向自制節(jié)目和轉(zhuǎn)播齊頭并進(jìn)，挾互聯(lián)網(wǎng)影響力向傳統(tǒng)電視平臺挺進(jìn)不可避免。
而PPTV等視頻網(wǎng)站想要名正言順地為電視提供互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)，取得牌照是最直接的手段。但鑒于三網(wǎng)融合僵局難解，屬于工信部旗下的視頻網(wǎng)站想獲得牌照非朝夕之功，而互聯(lián)網(wǎng)電視如此誘人的蛋糕和廣闊的前景讓視頻網(wǎng)站無法不動心，如何越過牌照和制度的門檻，很自然地成為了它們無論如何想方設(shè)法都要解決的首要問題。
今年5月，樂視網(wǎng)謀求在海信的互聯(lián)網(wǎng)電視中植入視頻軟件。此前，海信與杭州華數(shù)成立合資公司，獲得生產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視的牌照。樂視網(wǎng)認(rèn)為與海信合作可跨過監(jiān)管門檻，但此舉隨即遭到廣電總局的批評而叫停。TCL研究院副院長、互聯(lián)網(wǎng)項目負(fù)責(zé)人梁鐵航對于樂視網(wǎng)的出師不利如此解讀：廣電總局內(nèi)部監(jiān)管之后形成一項不成文的慣例：整機廠商或內(nèi)容提供商與牌照方企業(yè)合作成立合資公司，需向總局報批。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
此外，兩家公司的最重要不同之處還在于，新聯(lián)信德?lián)碛袕V電總局頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》（簡稱“視頻牌照”），許可證編號為0110544。而鼎新天下雖然經(jīng)營了兩年奇藝網(wǎng)，但一直未獲上述許可證。 11月28日>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：視頻上演“貓捉老鼠”游戲 PPTV曲線突圍遭廣電總局批評
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/173760.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示