“在微博上，領(lǐng)導(dǎo)跟群眾話語權(quán)平等，不要在網(wǎng)上也當(dāng)自己是領(lǐng)導(dǎo)”“有時候會講錯，也不要擔(dān)心，最起碼立場觀點態(tài)度要把握好”，廣州市政協(xié)主席林元和日前做客人民網(wǎng)強國論壇時如是說。
政協(xié)是議事機構(gòu)，相當(dāng)于古代的言官，發(fā)言是政協(xié)委員的本職工作，言說水平一定要高，不能只會鼓掌�，F(xiàn)在政協(xié)委員要靠主席來指導(dǎo)網(wǎng)上發(fā)言的注意事項，說明他們大大落伍于時代，必須快馬加鞭，迎頭趕上。
任何人都可能說錯話，做錯事。做錯事說錯話，后果自負，這是自由。自己做錯事說錯話，對他人造成不良后果，要根據(jù)法律、習(xí)俗分擔(dān)損失，這是責(zé)任。我們每天都在享受自由的成果，也在負擔(dān)責(zé)任的損失，由于習(xí)慣了所以不知不覺。只因為微博是新鮮事物，才讓我們有些不適應(yīng)，而非言論對錯本身有什么大不了的。
政協(xié)不是研究機構(gòu)，不負責(zé)提供正確理論。政協(xié)也不是宣傳機構(gòu)，不負責(zé)解釋政府的大計方針。政協(xié)的責(zé)任是改善政府決策水平，政協(xié)委員的言說能力體現(xiàn)在收集民意民情，并且以此影響對政策制定的能力。民意不分對錯，只分虛與實。正如林主席所言，微博是收集真實民意的有效工具。廣州市政協(xié)有四百多位委員，108名委員已開微博，在國內(nèi)算是很高的了，但是仍然很不理想，應(yīng)該達到百分之一百才對。正如市政協(xié)主席林元和所說，政協(xié)委員能否上網(wǎng)，也是考核政協(xié)委員能力的一個指標。不與民互動的政協(xié)委員不稱職，微博又是與民互動最簡便的形式，微博互動都不愿意，還能指望他們走訪被代表的人民群眾嗎？
政協(xié)委員多為各界精英，言說水平按理不會太差，只是對微博這類大眾交流工具不適應(yīng)。林主席所言切中要害，主要原因是心態(tài)沒有擺正。我們的干部同志習(xí)慣了會議上高調(diào)發(fā)言，也擅長在酒桌上聯(lián)絡(luò)感情，他們在這兩套完全不同的話語體系切換無礙，游刃有余�，F(xiàn)在再增加一種語境，從能力上說對官員雖是挑戰(zhàn)但也非難事。
在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)民視自己為社會主人，視官員為公仆，這讓很多官員不適應(yīng)。雖然話語的轉(zhuǎn)換對于政協(xié)委員、人大代表以及官員來說并非難事，然而官員在日常生活中的政治習(xí)慣難免會帶到微博上，否則林主席也不會叮囑政協(xié)委員“不要在網(wǎng)上也當(dāng)自己是領(lǐng)導(dǎo)”。所以，一些關(guān)于公共說理的基本常識還是有必要再加以重申：對事不對人，以精確的指稱縮小對立面。比如：我就某某人對某某事的某某看法，持不同意見。在發(fā)言之前要預(yù)判支持者在哪里，反對者會有哪些。政協(xié)委員是民意代表，不是學(xué)者發(fā)表學(xué)術(shù)意見，過于標新立異的話語要忍著點。從這個角度講，政協(xié)委員們別說把自己當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”了，還得把自己當(dāng)“學(xué)生”，畢竟很多時候，網(wǎng)民的智慧總是高于官員的智慧。
在微博上，領(lǐng)導(dǎo)跟群眾話語權(quán)平等。在網(wǎng)絡(luò)上，大家都是平等的發(fā)言者，沒有領(lǐng)導(dǎo)之說。不過，這也恰恰反證了在現(xiàn)實中領(lǐng)導(dǎo)與群眾還是涇渭分明的，他們并不享有同等的話語權(quán)。所以，通過網(wǎng)絡(luò)來培養(yǎng)平等對話的態(tài)度和理性言說的技巧尤為必要，如果某些官員能夠在這種平等的對話中體會到尊重和敬畏民意的重要性，那就更是善莫大焉了。
推薦閱讀
黑色星期五移動商務(wù)流量增60% iOS設(shè)備占42%
Usablenet為包括JCPenney、Aeropostale和REI在內(nèi)的100家美國最大的零售商提供移動平臺，在感恩節(jié)和黑色星期五對1800萬次頁面瀏覽量和100萬移動用戶進行了跟蹤。Usablenet發(fā)現(xiàn)，客戶網(wǎng)站的移動流量比去年同期增長60%，>>>詳細閱讀
本文標題：官員開微博是一場尊重民意的鍛煉
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/173866.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示