方舟子杠上李開復(fù)
方舟子將炮口對準(zhǔn)了李開復(fù)。從昨天下午開始，方舟子連續(xù)發(fā)布微博，質(zhì)疑李開復(fù)自傳中的一段描述——“卡內(nèi)基·梅隆里最年輕的副教授”。而李開復(fù)也針鋒相對在微博上列舉證據(jù)反駁，并發(fā)表回應(yīng)指出方舟子質(zhì)疑的八條“不實”之處。
這場充滿學(xué)術(shù)單詞的爭辯，讓很多人看后仍是一頭霧水。其實最核心內(nèi)容：一是怎么理解“最年輕”，二是怎么理解“副教授”。雙方對此是各執(zhí)一詞。
那么，此事究竟會不會有結(jié)論？在接受新浪科技的連線時，方舟子坦言想要找到當(dāng)時的人員或者文件等證據(jù)，已基本不存在可能性。但他同時強(qiáng)調(diào)“我要質(zhì)疑某個人的話，在某些細(xì)節(jié)上，有出入還是有可能的，從根本上搞錯是不可能的，不管細(xì)節(jié)如何”。
而李開復(fù)方面則拒絕對此事再發(fā)表回應(yīng)。這倒也符合李開復(fù)曾經(jīng)在微博上提到的七項口水戰(zhàn)原則。讓他寬慰的是，李開復(fù)多位朋友也在微博上發(fā)言力挺。
我們兩個沒有積怨
為什么方舟子向李開復(fù)發(fā)難？有不少新浪微博的用戶在留言中表示，事情發(fā)展到這一地步實際在意料之中，因為在外界看來雙方早有“宿怨”。
最為外界所熟悉的發(fā)端是，王利芬此前曾發(fā)出微博稱：“我建議方舟子把精力、他不屈不撓的精神集中在一些更有意義的需要追根求源的事情上”。而李開復(fù)隨后轉(zhuǎn)發(fā)了這一微博并表示同意。這也讓二者的粉絲多次在網(wǎng)上交鋒。
此后，方舟子在微博上多次提到李開復(fù)時，語氣略有揶揄。例如在談及愛因斯坦、中醫(yī)減肥、喬布斯逝世等話題時。
基于上述背景，有種聲音認(rèn)為方舟子是在“報復(fù)”。對此，方舟子回應(yīng)稱“我跟他沒有積怨，這個(上述提及的種種)不能算積怨”。他對新浪科技表示，之所以提到李開復(fù)的事情，還是別人向他提及。他說自己和李開復(fù)沒有私交，也沒有就此私下溝通過。
沒必要跟唐駿對比
李開復(fù)、唐駿等曾位列中國最為知名的幾個職業(yè)經(jīng)理人，而方舟子已經(jīng)將其中的一個扳倒。所以方舟子這次的行動理所當(dāng)然的引發(fā)聯(lián)想。
“這個不一樣，那個純粹是造假”，方舟子也認(rèn)同微博網(wǎng)友認(rèn)為此次爭論不是太重要的說法，在他看來李開復(fù)自傳中的說辭有些夸大的成分。“大家沒有必要什么事情都跟唐駿比”，方舟子對新浪科技說，“這本來也不是特別大的一件事”。
不過，方舟子卻連續(xù)發(fā)布了30多條微博討論此事。
“我最開始還是挺客氣的”，方舟子說李開復(fù)的回應(yīng)讓他覺得有點(diǎn)狡辯，于是“后來我就是特別不客氣”。方舟子承認(rèn)自己因此略微有些惱火，但交流時一直語氣輕松。而今日李開復(fù)仍舊如常出席創(chuàng)新工場的發(fā)布會等事宜，據(jù)說并沒有為此生氣。
面對方舟子“偏執(zhí)”該如何應(yīng)對，他自己給出的建議是：如實回答。如今李開復(fù)已經(jīng)不再回應(yīng)，方舟子也說發(fā)完最后幾條回復(fù)也會作罷。
推薦閱讀
中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長、互聯(lián)網(wǎng)周刊名譽(yù)主編姜奇平，他表示對事件也沒有深入了解，但任何事情都要基于事實之后才能評判，我們作為旁邊者在不知道事實真相前不能妄下結(jié)論，要尊重事實。不過歷來方舟子打>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：方舟子首談李開復(fù)職稱質(zhì)疑：我們沒有積怨
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/174316.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示