最近網(wǎng)絡(luò)上有兩個(gè)熱點(diǎn)，一是對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論底線的討論，二是北京大學(xué)教授孔慶東辱罵記者。兩個(gè)熱點(diǎn)指向同一個(gè)問題：網(wǎng)絡(luò)的底線，包括網(wǎng)民的底線、網(wǎng)絡(luò)公眾人物的底線。
網(wǎng)民有沒有底線？這個(gè)問題我們也許可以先換一種提問方式：網(wǎng)絡(luò)有沒有門檻？有！沒有電腦，也沒有網(wǎng)吧，能不能上網(wǎng)？不能！有電腦有網(wǎng)線，可不會(huì)用電腦，或不會(huì)用網(wǎng)絡(luò)，或不大會(huì)用打字讀寫軟件，能不能進(jìn)入虛擬世界？不能！得有電腦和網(wǎng)線（或有網(wǎng)吧可供上網(wǎng)），至少會(huì)用網(wǎng)絡(luò)，這就是門檻兒。夠不著這幾條的，自然就被擋在網(wǎng)絡(luò)之外了。這也就是國家有14億人，網(wǎng)民卻只有5億人的原因。這個(gè)門檻看似不高，卻把多數(shù)人給攔在虛擬世界的外面了。
是不是只要有了電腦與網(wǎng)線，會(huì)用有關(guān)軟件就能上網(wǎng)？是！還有沒有什么附加條件？沒有。想再加個(gè)什么條件都不成，因?yàn)槿思沂髽?biāo)一點(diǎn)，已經(jīng)在網(wǎng)上了，誰能把他從網(wǎng)上給拽下來不成？
對(duì)于具備上面的上網(wǎng)最基本能力的人來說，網(wǎng)絡(luò)就再?zèng)]有其他準(zhǔn)入條件了。網(wǎng)絡(luò)和電腦技術(shù)的發(fā)展趨勢，也是進(jìn)一步降低門檻，而不是抬高它。讓每一個(gè)人都能上網(wǎng)，是喬布斯、比爾·蓋茨、柳傳志們的夢想，大概也是每個(gè)人的愿望，應(yīng)該也是我們國家公共政策的目標(biāo)之一。每個(gè)人要上網(wǎng)的愿望，是想阻止也阻止不了的。從這個(gè)角度講，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該有什么門檻，它應(yīng)對(duì)所有人開放，它的目的就是要把每個(gè)人都網(wǎng)進(jìn)來，也許不用多久，這就是個(gè)技術(shù)性的事實(shí)。
既然網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的目標(biāo)之一就是把所有人網(wǎng)進(jìn)來，讓所有人都能上網(wǎng)———據(jù)說國外的囚犯都能上網(wǎng)，那么必然的結(jié)果就是，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，千姿百態(tài)，“林子大了，什么鳥都有。”大鳥小鳥，好鳥壞鳥，就都有在網(wǎng)絡(luò)上存身和鳴叫的權(quán)利�，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中有真善美，網(wǎng)絡(luò)上肯定也會(huì)有。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中既然不可避免地存在著假丑惡，在網(wǎng)絡(luò)上見到這些東西，又有什么值得大呼小叫的？
有人會(huì)說，好人壞人都窩在網(wǎng)上，這還了得？不加以管理，豈不是會(huì)天下大亂？必須得給網(wǎng)絡(luò)制定個(gè)底線。那么，究竟是否需要給網(wǎng)絡(luò)行為制定個(gè)底線呢？有人想，有人想都不想，有人在努力，有人在反對(duì)。綜觀世界各國，似乎很難找到某條網(wǎng)絡(luò)底線，歐美等國網(wǎng)絡(luò)上沒怎么管也沒見其國家就亂成一鍋粥了的。世界各國通用的方法是，凡對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)有約束力的法律和道德，也同樣適用于虛擬社會(huì)。除了法律硬約束和公序良俗的軟約束，對(duì)虛擬世界再?zèng)]有格外的管制措施。網(wǎng)絡(luò)以自由為尚，而不是以管制為要。那些對(duì)網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)出來的某些丑惡行為大驚小怪的人們，實(shí)際上是自己對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的認(rèn)識(shí)存在某種障礙，思維停留在嚴(yán)管封閉社會(huì)的歷史經(jīng)驗(yàn)中，錯(cuò)誤地把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作必須要比現(xiàn)實(shí)世界更高一級(jí)的、更“純潔”的世界，或者把網(wǎng)絡(luò)視為一種管治工具和宣傳工具。那些在高舉所謂“反惡俗”旗幟的人們，不一定就更少惡俗———不少案件暴露出官員往往有更多的婚外性行為和貪污受賄行為，那些裝出一副高尚面孔的人們不過是想人為抬高網(wǎng)絡(luò)的門檻，以便把自己不喜歡的，或與自身利益存在沖突的、或可能會(huì)揭穿自己面具的可能性趕出虛擬社會(huì)。這種違反網(wǎng)絡(luò)普及化趨勢的行為，將注定是徒勞的，因?yàn)檎l也趕不出去。前門趕出去的，打后門很快又進(jìn)來了。
對(duì)于千千萬萬網(wǎng)民而言，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不是工具，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是生活的一部分�？档抡f，人不可以被當(dāng)作工具，人就是目的。這句話也適用于網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)人就是目的。如果一定要說網(wǎng)絡(luò)是工具，那么，它也是每一個(gè)網(wǎng)民的工具，而不是政府的工具，更不是某個(gè)階層某個(gè)利益集團(tuán)的工具。網(wǎng)絡(luò)的全方位開放性，客觀上使它不可能具有某種特定的方向感，網(wǎng)絡(luò)不可能只服務(wù)于此一群，而拒絕服務(wù)于彼一人。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是中立的，它服務(wù)于每個(gè)網(wǎng)民。
既然如此，那么，網(wǎng)民們是不是就可以在網(wǎng)絡(luò)上“為所欲為”呢？那也未必。特別是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的“精英”———意見領(lǐng)袖，對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的公眾人物，網(wǎng)絡(luò)像現(xiàn)實(shí)世界一樣，具有更高的底線。
這種更高的底線就是，必須表現(xiàn)出高于一般網(wǎng)民之處，主要是在意見質(zhì)量上必須高于普通網(wǎng)民，同時(shí)還得遠(yuǎn)離假丑惡，確保不逾越現(xiàn)實(shí)社會(huì)底線。從這個(gè)角度講，孔慶東教授的罵人行為，不是高于普通網(wǎng)民，而是低于普通網(wǎng)民，不僅自毀網(wǎng)絡(luò)公眾人物形象，而且違反了教授的職業(yè)道德，逾越了社會(huì)底線，理當(dāng)承擔(dān)與其公共職務(wù)相應(yīng)的責(zé)任。（作者系知名網(wǎng)友）
推薦閱讀
2011年度業(yè)績下滑公司盤點(diǎn)：雅虎CEO被炒 尋求出售
無論是華爾街陰謀扼殺了雅虎，還是雅虎自身戰(zhàn)略失誤，雅虎的頹勢有目共睹。尤其是今年這個(gè)多事之秋：支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移以及CEO巴茨被解雇，而現(xiàn)在，雅虎正在尋求出售，或是在尋找新的CEO，這些努力，最終能否助雅虎擺脫>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：網(wǎng)絡(luò)言論有沒有底線？
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/175850.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示