【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 唐茵）當年淘寶是以革命者的姿態(tài)崛起的，通過三年免收租金吸引了大量客戶，打敗了易貝。而如今，淘寶卻遭到了眾多中小賣家的集體討伐，讓自己陷入了當下的窘境。
今日，方興東對外表示，一個由律師等人組成的代表團正在對淘寶商城新規(guī)是否涉及不合理收費，基于流 量的隱性不合理交叉補貼等問題進行調(diào)查，并計劃在近月向反壟斷部門提交報告。他表示：“本次行動并非對淘寶有惡意，而是希望淘寶意識到其巨大的市場影響力，對中小企業(yè)的觸動，我們認為互聯(lián)網(wǎng)強調(diào)的 是‘開放共享’的精神。”
根據(jù)易觀智庫Enfodesk發(fā)布的《2011年第1季度中國網(wǎng)上零售市場季度監(jiān)測》數(shù)據(jù)顯示，2011年第1季度中 國網(wǎng)上零售B2C市場交易規(guī)模達到470.7億元。淘寶商城和京東商城占據(jù)了逾4成市場，其中淘寶達到47.9% ；在C2C領域，淘寶網(wǎng)仍然一家獨大，早在2010年淘寶C2C就已占據(jù)了83.5%市場份額，騰訊公司下屬的拍 拍網(wǎng)次之，占有11.5%市場份額。
淘寶商城是否涉嫌壟斷，眼下已成為關注的焦點，一些觀點認為，阿里巴巴集團在C2C——淘寶、第三方 網(wǎng)上支付——支付寶，兩個細分領域處于壟斷地位，淘寶基本上占領了近八成的份額，支付寶占了近七成的份額。占據(jù)多半市場的份額，當然已屬于壟斷�；ヂ�(lián)網(wǎng)實驗室董事長方興東認為，雖然過去幾年百度和 騰訊濫用壟斷的行為遠比淘寶 要嚴重得多。但是，根據(jù)業(yè)界和政府多方匯聚的信息，這一次淘寶新規(guī)， 觸動小微企業(yè)的命根，讓淘寶在中國互聯(lián)網(wǎng)的反壟斷大有后來居上的架勢，有可能成為政府反壟斷措施的 首家處置者。
與方興東看法相近的一些觀念認為，壟斷造成淘寶權力過大，平臺依賴性過強選擇面過窄。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié) 會政策與資源工作委員會委員胡鋼在采訪中表示，淘寶商城此次單方面大幅度調(diào)整收費標準就也說明了其壟斷地位。無疑，淘寶商城的平臺處于領先地位乃至壟斷程度，對于商業(yè)環(huán)境來說是不健康的，應該引起 足夠的重視。
但有反駁者稱，此次由涉律師組成的代表團是對淘寶商城是否涉嫌壟斷提交報告，而淘寶商城，即其B2C 業(yè)務，其目前的市場份額為四成左右，與京東商城相差不多，怎么能構(gòu)成壟斷？
中國電子商務協(xié)會政策法律委員會委員于國富認為以市場占有率作為‘壟斷’的標準并不合理。“對于淘 寶商城，首先要判斷是否具備市場支配地位、之后是其行為是否存在不公平性，從而才能判斷是否屬于壟斷。”于國富建議，淘寶商城可以通過財務報表，展示其利潤并非過高于成本的數(shù)據(jù)，證明收費是否合理 及是否存在侵害客戶權益。
此外，一位網(wǎng)民評論稱，“一家企業(yè)是否壟斷，關鍵在于該企業(yè)是否能夠制定準入規(guī)則，從而限制市場競爭。百度、騰訊、淘寶，都不具備制定準入規(guī)則的條件，任何人都可以進入搜索、im、電商平臺的領域，你競爭不過，那是你自己的問題”。
淘寶商城事件所引發(fā)的一系列事件帶給的思考已不僅僅是淘寶，阿里巴巴這一家公司的再思考，這次事件引發(fā)的是對電子商務生態(tài)及生態(tài)鏈的重建。新新周刊總主筆肖鋒在微博中如此表達自己的看法，“假如你談不攏馬云，你更談不攏壟斷國企——淘寶事件是中國社會 規(guī)則博弈的一次演習，非常值得。社會最壞的格局，就是寡頭對草根，兩相對立，兩相對罵”。而此次淘寶商城被訴壟斷，考驗的是司法系統(tǒng)的執(zhí)法能力，判的好發(fā)可以激發(fā)整個行業(yè)的進一步創(chuàng)新，逼著馬云們再搞出更有新意的寶貝來。
推薦閱讀
Netflix CEO擬通過獨家內(nèi)容重振公司業(yè)務
哈斯廷斯周一在致股東的信中闡述了公司的復蘇計劃，他說：“在電視方面，ABC和FX等網(wǎng)絡長期依靠獨家內(nèi)容來實現(xiàn)個性化，網(wǎng)絡視頻也是如此。我們無需打敗Starz或其他網(wǎng)絡，我們無需擁有每一部電影或電視劇，但我們要為>>>詳細閱讀
本文標題：淘寶商城被訴壟斷 能否構(gòu)成壟斷成爭議焦點
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/178823.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示