在超市刷卡付款的時候，收銀員遞過來的小鍵盤，兩邊隆起，前方伸出一個“小屋頂”遮擋周圍的視線，消費者輸入密碼的時候會不自覺地用手遮擋一下，收銀員也會有意扭頭到別的方向。這是大家心照不宣的規(guī)矩，密碼之密不能泄露。如果真有超市宣布要代輸密碼，相信多數(shù)人會大罵一句有病，以后再也不會去那里購物了。
代輸密碼的超市沒遇到過，要你密碼的公司倒是有，蘋果。
使用iPhone4或者iPad2的人都有這樣的經(jīng)歷，當你注冊蘋果賬號的時候，除了一般的個人信息之外，還要提供你的信用卡賬號和密碼，蘋果同時會從你的賬號劃走1美元。在與蘋果一起共享自己信用卡密碼的一剎那，相信有不少人會和我一樣猶豫。但不注冊賬戶，就沒辦法在App Store下載軟件，五六千塊錢的所謂智能手機就得把智能去掉，變成只能打電話的普通手機。據(jù)說劃走1美元只是為了驗證你的賬號與密碼是不是能正常使用，最后蘋果是會返還的，這一點可以理解，擁有761億美元現(xiàn)金富可敵美國的蘋果，不會那么小家子氣，蘋果也想的很明白，和客戶一起共享密碼的收益一定會遠遠大于這1美元。
如果只從方便的角度看，與蘋果共享密碼還是有好處的，在App Store購買東西，你會感到非常輕松，當你看到有意思的游戲或者軟件時，手指輕點一下，下載的同時，蘋果會自動把錢從你的賬戶劃到蘋果的賬上。如果你是那種不怕麻煩的用戶非要自己轉(zhuǎn)賬，回答是NO。
店大欺客見到過不少，店大到共享客戶信用卡密碼的，蘋果算是頭一家。
盡管不知道付款程序在蘋果公司內(nèi)部是怎么運轉(zhuǎn)的，但我們還是愿意相信，沒有自己的指令，蘋果是不會擅自劃錢的。稍有信譽的人都不會用這樣的方式“偷”別人的錢，何況高科技到世界第一的蘋果呢！這是我們的邏輯，美國人的邏輯或許稍有差別。
美國伯克利商學院著名教授馬克·魯賓斯坦告誡自己的學生：“最后一個承諾，是唯一可以不遵守的承諾”。這或許體現(xiàn)的就是美國人的信譽觀。正面的理解是人要講信譽，背信一次將失去一切。反面看，如果一次違約可以讓對手得到想要的一切，這種違約就不能不防。而擁有“最后一個承諾”的權(quán)利，意味著你要擁有絕對的掌控力，要能掐住對方咽喉，一擊致命。美國人所做的一切都在追求擁有這種“最后承諾”的權(quán)利。
蘋果已經(jīng)站在了智能世界的頂端，把控著硬件、軟件、服務(wù)與銷售的蘋果擁有了標準，還擁有了我們的信用卡，擁有了太多的蘋果能自控嗎？
推薦閱讀
據(jù)悉，京東商城CEO劉強東在2010年12月份對外表示將推出toplife.com，隨后一直遲遲沒有聲音。 10月18日消息，一位京東商城的內(nèi)部人士向億邦動力網(wǎng)透露，京東商城擬下個月推獨立奢侈品網(wǎng)站toplife.com上線。 該位人士透>>>詳細閱讀
本文標題：蘋果共享客戶信用卡密碼 遭北京晚報記者質(zhì)疑
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/179897.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示