【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】自10月10日淘寶商城發(fā)布新規(guī)，要求提高商城年費(fèi)后，引起了小賣家的“暴力”抵制。淘寶事件不斷發(fā)酵，雙方都不讓步，此事引起了業(yè)內(nèi)專家的關(guān)注。對(duì)此業(yè)內(nèi)專家紛紛發(fā)表看法：
謝文：淘寶小賣家行為難達(dá)預(yù)期 商城不會(huì)因此修改規(guī)則
謝文告訴記者，淘寶商城有自己的權(quán)利義務(wù)修改規(guī)則，無論是在法律上還是情理上，這無可厚非。商城也需要賺錢，維系自己各方面的生存。但是，商城的具體做法還有待改進(jìn)，無論在溝通、細(xì)節(jié)上可以改進(jìn)空間。
張毅：淘寶對(duì)手可借機(jī)分食電商市場(chǎng)一杯羹
IT商業(yè)新聞網(wǎng)就相關(guān)事件采訪了艾媒咨詢創(chuàng)始人兼CEO張毅，他認(rèn)為，包括崛起的京東和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在內(nèi)的淘寶的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)該借此機(jī)會(huì)在電子商務(wù)市場(chǎng)分得一杯羹，從而給廣大的買家提供更多的選擇。
方興東：淘寶暴動(dòng)事件根源在于企業(yè)角色嚴(yán)重錯(cuò)位
中國(guó)博客教父，博客中國(guó)及互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，商家對(duì)淘寶的嚴(yán)重依賴是必然的，在B2C市場(chǎng)，淘寶具有壟斷性的影響力，目前沒有可替代淘寶的平臺(tái)。而新規(guī)表明，淘寶不僅僅是平臺(tái)運(yùn)行者，也已經(jīng)成為單方面的規(guī)則制定者，還是規(guī)則的單方面執(zhí)法者，角色混淆和角色嚴(yán)重錯(cuò)誤釀成這起嚴(yán)重的雙輸事件。
賈敬華：淘寶暴動(dòng)來自于電子商務(wù)大環(huán)境混亂
賈敬華認(rèn)為，整個(gè)電商的大環(huán)境過于混亂，以至于沒有一個(gè)可行性的規(guī)則來約束淘寶這樣的平臺(tái)商。淘寶作為一個(gè)電子商務(wù)服務(wù)提供商，既是規(guī)則的制定者，又是規(guī)則的執(zhí)行者。誰來約束淘寶呢？政府監(jiān)管部門，還是用戶？“我覺得應(yīng)該有一個(gè)單獨(dú)的監(jiān)管部門，而不是淘寶一家說了算，監(jiān)督淘寶的運(yùn)營(yíng)，收費(fèi)，以及一些消費(fèi)保障制度的執(zhí)行”。現(xiàn)在很多新興事物，都是鉆了法律制度滯后的空子，比如團(tuán)購(gòu)等。淘寶對(duì)此事的態(tài)度也不妥當(dāng)，明顯是在逃避責(zé)任。淘寶應(yīng)做好溝通，將進(jìn)度與收費(fèi)增長(zhǎng)幅度控制在多數(shù)商家可接受的范圍內(nèi)。
程苓峰：淘寶小賣家生氣是覺得被卸磨殺驢
專欄作家程苓峰在微博中寫道，淘寶小賣家之所以起義，心里憋著股氣，覺得被卸磨殺驢。由這些小賣家起早貪黑熬出來的淘寶流量和品牌，一夜間就被拱手轉(zhuǎn)給了大賣家，反過來把自己葬送掉。恨啊。大集市淘寶，就是個(gè)社會(huì)。有江湖、恩怨、階層。管淘寶得是個(gè)政府。一要有法律和道德。二要均貧富。窮人天生是要造反的，法律和道德都沒用。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
游云庭：淘寶商城應(yīng)對(duì)商戶攻擊的法律措施分析
筆者出于職業(yè)習(xí)慣想到了一個(gè)問題：作為淘寶商城的法務(wù)部及其外部律師，將提出怎樣的法律措施應(yīng)對(duì)賣家的圍攻？本文接下來會(huì)和大家探討此問題，先聲明一點(diǎn)，筆者與爭(zhēng)議雙方都沒有任何利益關(guān)聯(lián)，將從中立第三方的角度進(jìn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：專家觀點(diǎn)：淘寶暴動(dòng)來自于電子商務(wù)大環(huán)境混亂
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/180515.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示