9月29日，北京二中院“騰訊公司訴360隱私保護(hù)器”案終審結(jié)果出臺。法院認(rèn)為，360隱私保護(hù)器針對QQ軟件的監(jiān)測不違法，但360對于QQ軟件涉嫌“偷窺用戶隱私”的描述缺乏法律依據(jù)。
不過，有部分媒體誤讀此案是對去年“3Q大戰(zhàn)”的蓋棺定論。對此，360公司總裁齊向東指出，3Q大戰(zhàn)的實質(zhì)核心是“二選一”,逼迫用戶做選擇；工信部對3Q大戰(zhàn)早有定論,雙方也都道歉了。“隱私保護(hù)器訴訟之時，‘3Q大戰(zhàn)’還沒有爆發(fā)；隱私保護(hù)判決與3Q大戰(zhàn)無關(guān)。”
2010年11月3日16點33分，騰訊單方面發(fā)布“致廣大QQ用戶的一封信”，稱“做出了一個艱難的決定”，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，讓中國億萬互聯(lián)網(wǎng)用戶陷入“二選一”的無奈選擇。“二選一”的最終結(jié)果，就是使得保持QQ客戶端的用戶，將身陷木馬、網(wǎng)絡(luò)病毒、盜號等無限的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險之中；而保留360產(chǎn)品的用戶，則一時陷入無法與親朋好友通過網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行即時聯(lián)絡(luò)的尷尬。
但騰訊為了掩蓋自己偷偷掃描用戶電腦以及強(qiáng)迫用戶“二選一”的不光彩行為，不惜混淆是非，把此前兩家公司有關(guān)隱私保護(hù)的訴訟判決，稱為法院對3Q大戰(zhàn)的判決。
事實上，即使對于雙方爭論的焦點360隱私保護(hù)器，法院在判決書也公開表示其合法，甚至明確提到，即使“360隱私保護(hù)器”僅針對QQ軟件進(jìn)行監(jiān)測，也不是構(gòu)成其行為不正當(dāng)性的理由，安全類軟件中很多程序都是為解決單一問題或彌補單一漏洞而設(shè)計的。針對一款市場占有率較高的軟件提供相關(guān)的輔助性服務(wù)，只要該款軟件設(shè)計合理、表達(dá)恰當(dāng)，且不存在違反誠實信用等公認(rèn)商業(yè)道德的情況，都應(yīng)為法律所允許。
法院的這一判定認(rèn)可了安全軟件可以針對單一軟件提供監(jiān)測工具，用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)得到了保障，喚醒了網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)意識，也推動了中國互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步。
推薦閱讀
傳大眾點評網(wǎng)遭200家商戶圍攻 強(qiáng)簽不平等合約
9月29日消息針對大眾點評網(wǎng)上海公司遭到200家商戶集體圍攻一事，大眾點評網(wǎng)方面負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示，參與上述事件的商家屬在大眾點評網(wǎng)“零容忍”行動中被處理的商戶，目前大眾點評網(wǎng)已就此事向公安機(jī)關(guān)報案。 大眾點評網(wǎng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：360重申：3Q大戰(zhàn)核心是二選一，與隱私保護(hù)判決無關(guān)
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/181855.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示