本該慶祝公司一周歲生日，卻在不確定的氣氛中目睹同事一一離職、甚至CEO也揮手告別，網上購物平臺“大貨棧”的故事行近尾聲。
這家一度與1號店并稱 “滬上電子商超雙雄”的網站將因股東喪失信心、資金斷流而面臨危機，目前大貨棧已經完全終止主站運營，其在上海的辦公場所也人去樓空。
盡管這家公司已經積極地處理各種勞務、債務關系，但由于納稅及消費者投訴等情況，大貨棧的現(xiàn)狀還是引起了有關部門的注意�！睹咳战洕侣劇酚浾攉@悉，相關部門正在外圍詢調，試圖查清這家當初承諾投資金額不菲的公司倒閉的真實原因。
一家B2C公司為何在電商大熱的今年走向沒落，具體到電子商務行業(yè)，“燒錢太兇、難以為繼”是繞不過的話題。作為投資方，實力雄厚如世界500強企業(yè)的金光集團（APP）也會對那些難以打平的款項皺眉頭，“內部管理是一方面，但電子商務難見盈利節(jié)點以及宏觀經濟大環(huán)境不好，也是投資方不愿意繼續(xù)做大貨棧的重要原因。”一位大貨棧內部中干反思，“現(xiàn)在許多電商網站都只是個外表漂亮的架子，本身一直在虧，全靠融資撐著，把錢一掐、立馬就塌。”
網站停止結算
“買了東西卻沒辦法結算，網站上的客服永遠是離線狀態(tài)，棧幣還退給我嗎？大貨棧怎么了？”孟女士拋出一串疑問。
近期，類似的抱怨還不少。有消費者反映，該網站上的商品價格近乎“神經錯亂”——化妝品幾元錢就可以買、市場價五六百元的豆?jié){機在大貨棧上的標價僅數十元……超低的價格吸引了眾多點擊，興高采烈的用戶最后卻發(fā)現(xiàn)無法下單。
實際情況是，大貨棧早已停止了主站運營。在其網站右上角的公告區(qū)已明確表示：公司于今年7月1日起取消對代理的返利及獎勵；8月下旬，關閉了系統(tǒng)結算功能；公司承諾限時退還用戶賬戶內余留的“棧幣”。
為了解大貨棧的現(xiàn)狀，《每日經濟新聞》記者來到了該公司位于上海市靜安區(qū)悅達廣場九樓的辦公地點，發(fā)現(xiàn)早已人去樓空，近2000平方米的辦公區(qū)域內空空蕩蕩，只有前臺還掛著“大貨棧”及其投資方“金光APP”的標識，還有幾名員工在內走動，似在處理雜務，不時討論著關于社保和公積金如何計算的話題。
一名自稱留下處理最后事務的員工接待了記者，并坦率表示，“你也看到了，公司做不下去了，馬上就要關門，現(xiàn)在正處理一些債權債務關系。”
該員工表示，“除幾位行政人員協(xié)助處理雜務外，大貨棧的絕大部分員工都已被辭退，公司的CEO胡興民和其他高管早已離開。辭職的員工按照《勞動法》獲得規(guī)定的賠償，沒有產生勞動爭議。現(xiàn)在留下辦公的主要是股東方在數月前派出的清場小組。”
一位離職不久的大貨棧員工告訴《每日經濟新聞》記者，公司CEO胡興民在今年6月底時宣布辭職，同時公司叫停了采購、審單及入庫行為，并對倉庫貨物和辦公用品進行盤點。
“今年初，就有嗅到苗頭不對的同事開始聯(lián)系其他公司，一個一個跳槽了。”這位前員工透露，大貨棧在2011年初開始與拉手網、滿座等團購網站合作、低價銷售商品，“最早我以為是為開拓銷售渠道，但到了3、4月份時突然發(fā)現(xiàn)，這些低價團購相當于變相清貨，餅干、糖果、護膚品……希望把所有庫存都甩出去，越快越好。”
“金光”身影
大貨棧自誕生那刻起，無論是在公開場合、廣告宣傳，還是對外招聘中，都自稱“公司系由金光集團（APP）投資、偏重快消品的B2C購物網站”。直到現(xiàn)在，公司網站上仍有大段相關表述：大貨棧是金光集團為迎向21世紀多元化發(fā)展成立的電子商務渠道。
《每日經濟新聞》記者查閱到，2010年7月，大貨棧成立之時曾集中發(fā)布過一波新聞：電子商務行業(yè)再殺入新軍。以百貨為主的B2C電子商務網站“大貨棧”6月30日正式上線，其背后由全球500強企業(yè)、被稱為印尼第一財團的金光集團投資。
不過，在一年多后的今天，無論是留守員工還是金光方面，都刻意撇清彼此關系。
“也有一些投資者來看過，但大股東經過開會討論，覺得沒必要再繼續(xù)投入，最終決定將大貨棧關掉。”上述接待記者的員工表示，理解大股東的關店決定，但他堅決否認大貨棧的投資方為金光集團（APP）。
注冊名為“金光大貨棧”的官方微博已被悄然變更，上述員工含糊表示，“以前網站強調金光集團，沒有經過對方同意。大貨棧另有投資方，投資方與金光有一些復雜的關系，三言兩語講不清。”到底有多復雜？他欲言又止，“總之大貨棧和金光集團在法律上一點關系也沒有。”
當前，大貨棧的工商登記資料顯示，其運營實體“上海金禹貿易有限公司”的股東發(fā)起人為注冊在香港的“耀福集團控股有限公司”，法定代表人為龔神佑。記者了解到，這是新近變更過的信息，此前，上海金禹的法定代表人為黃志源，金光集團創(chuàng)辦人黃奕聰長子。法定代表人的信息于今年4月被變更。
此外，《每日經濟新聞》記者獲悉，當地政府相關部門正在外圍詢調，試圖查清這家當初承諾投資金額不菲的公司倒下的真實原因。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
法院在判決書中公開認定，“360隱私保護器”僅針對QQ軟件進行監(jiān)測，并不是構成其行為不正當性的理由，安全類軟件中很多程序都是為解決單一問題或彌補單一漏洞而設計的。針對一款市場占有率較高的軟件提供相關的輔助性>>>詳細閱讀
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/181894.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示