9月28日消息，近日用戶狀告世紀(jì)佳緣案一審判決下達(dá)，朝陽區(qū)人民法院駁回了原告關(guān)于返還服務(wù)費(fèi)、要求世紀(jì)佳緣賠禮道歉并賠償精神撫慰金、賠償因與案外人交往被騙錢財?shù)慕?jīng)濟(jì)損失等三項(xiàng)請求。
原告劉擎稱，2009年12月成為被告網(wǎng)站世紀(jì)佳緣付費(fèi)會員，并于2010年2月通過被告網(wǎng)站認(rèn)識另一男會員劉某。在隨后的交往過程中，劉擎發(fā)現(xiàn)劉某并不像其自稱的那樣體面和優(yōu)秀。在劉某帶原告外出遭遇嚴(yán)重車禍后，原告去劉某單位發(fā)現(xiàn)無此人，其在被告網(wǎng)站中的信息僅性別為真實(shí)。原告認(rèn)為被告未確保提供的信息真實(shí)有效，導(dǎo)致原告浪費(fèi)大量金錢與感情并受到嚴(yán)重傷害。因此向法院提起訴訟，要求被告退還500元服務(wù)費(fèi)、賠償原告精神損害撫慰金20000元、賠償原告與劉某交往中被騙的10000元，并作書面道歉。
受理此案的北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：現(xiàn)有的網(wǎng)站管理方式和技術(shù)手段不可能對所有會員的全部信息逐一事前審查，尤其具有隱私性質(zhì)的個人信息。被告在接到原告的投訴后，及時將劉某列入"黑名單"，限制其會員權(quán)利，已經(jīng)履行了審查、監(jiān)管義務(wù)，符合服務(wù)合同約定，不構(gòu)成違約，不支持原告關(guān)于返還服務(wù)費(fèi)的要求；就原告提出的要求被告書面道歉及提供精神損害撫慰金的請求，不屬于合同糾紛范疇，本院不支持；原告提出的要求被告賠償因與案外人交往被騙的經(jīng)濟(jì)損失，原告未提交證據(jù)以資證明，與本案亦無關(guān)聯(lián)，不支持。
判決即日起生效，若對判決有異議，15個工作日內(nèi)可以申請上訴。
推薦閱讀
陳一舟表示，只要人人用戶有需要，不會因?yàn)樽约河羞@方面業(yè)務(wù)而進(jìn)行打壓。他以團(tuán)購網(wǎng)站舉例，雖然人人公司有糯米網(wǎng)業(yè)務(wù)，但在人人平臺上也有其他團(tuán)購業(yè)務(wù)的存在�！叭巳司W(wǎng)上有很多用戶主動分享視頻，都是來自于土豆、>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：世紀(jì)佳緣被起訴 三項(xiàng)請求一審均被駁回
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/182071.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示