又是瀏覽器，又是騰訊。
上一次是在去年5月19日，UC瀏覽器疑遭騰訊封殺，優(yōu)視科技當家人俞永福公開回應：“企業(yè)之間應該有良性競爭，企業(yè)競爭不能阻礙用戶使用，這是綁架用戶。”最后，他不忘呼吁互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都應該開放，并保護用戶利益。
這次，俞永福沒法用簡單地公開回應來表達對騰訊的憤怒。他指責騰訊在玩文字游戲，并怒批騰訊就是暴發(fā)戶。
事情源自騰訊引用的易觀國際《2011中國手機瀏覽器市場用戶調研報告》，在品牌份額方面，手機QQ瀏覽器、UCWEB及手機自帶的瀏覽器分別以37.6%、36.5%及15.9%的比例占據(jù)用戶最常用的手機瀏覽器應用前三名的位置。
或許大部分人會對這份報告存在幾點疑問，尤其是俞永福。模糊點在于一是品牌份額到底是什么意思？二是這份報告為什么在易觀網(wǎng)上搜索不到？
“別玩虛的‘品牌份額’，要么別說，要說就說清楚QQ瀏覽器指什么（是否含IM客戶端），用戶量多少，瀏覽量多少?”俞說。
隨后，俞永福引用了百度發(fā)布的第二季度《移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢報告》，在手機瀏覽器份額中UC占25.7%，QQ占12%。而《淘寶無線電子商務數(shù)據(jù)報告》顯示，手機淘寶的瀏覽量中，UC瀏覽器占73.4%，QQ瀏覽器占21.8%。在StatCounter的統(tǒng)計中，UC的份額接近60%，QQ手機瀏覽器不在前9名之內。
究竟是俞永福較了不該較的真，還是騰訊又耍了一次流氓?業(yè)界和普通用戶自有心中秤，不過，僅僅從數(shù)據(jù)上來看，顯然UCWEB占據(jù)了上風。
不僅僅是簡單的數(shù)字差距，從俞永福內心發(fā)出的是對騰訊這個所謂互聯(lián)網(wǎng)大佬的嚴重不屑。他打心眼里不屑騰訊的霸王邏輯。當藍港在線CEO王峰指責騰訊“封殺”公司旗下游戲《傭兵天下》廣告時，俞永福便稱“今天我們一個合作伙伴說，騰訊要求他們終止與UC的合作，合作伙伴說已經與UC簽約了，騰訊說愿意提價三倍并且負責違約合同的賠償。”
俞對騰訊的不屑是有道理的。作為全球第一大手機瀏覽器的掌門人，他絲毫不認為騰訊的抄襲手法有多高明。去年10月20日，他在新浪微博上貼出了手機QQ桌面與UCWEB桌面的四組對比圖，稱前者從架構到界面，與UCWEB桌面相似度超過90%。面對指控，騰訊一再聲稱，“公司并未有抄襲舉動”。
“我的心情很憤怒，其他人抄或者一個創(chuàng)業(yè)公司抄我還理解。”俞永福表示，“這相當于一個人的身體已經長大了，但它的心智還像個孩子。”憤怒歸憤怒，俞永福還是看明白了一點，他認同搜狐CEO張朝陽的叢林法則，張把互聯(lián)網(wǎng)比作“叢林”，弱肉強食，想要生存下去就要服從叢林法則。所以，他相信只有在產品上不斷創(chuàng)新，且創(chuàng)新速度快于被抄襲者，才有生存空間。
不過，俞在微博上怒斥騰訊抄襲之后，也不忘提醒騰訊，不要用玩數(shù)字游戲的方式，抬高自己而貶低別人，這不是強弱問題，而是胸懷問題。同時，他還有一個評價打江山時和坐江山完全是不同的事。“打江山你是一個革命者，你思考的問題的角度不一樣，但是你現(xiàn)在已是產業(yè)領袖，應該更多的思考如何去推動產業(yè)共同發(fā)展。”
推薦閱讀
產品在價格上并未體驗出網(wǎng)絡的價格優(yōu)勢，與實體店相差不大，再加上通常的10元運費，費用甚至高出實體店購買。這顯然會影響消費者的購買，因此如何平衡實體店與網(wǎng)店的價格也是困繞老字號的一個難題。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊>>>詳細閱讀
本文標題：優(yōu)視科技CEO俞永福：騰訊在玩文字游戲 沒有風范
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/182131.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示