知情人士透露，今年8月底，證監(jiān)會發(fā)行部下發(fā)IPO財務(wù)會計若干問題的處理意見征求意見稿（下稱意見稿），對“股權(quán)支付”等八方面的IPO財務(wù)會計問題進行規(guī)范說明。
“業(yè)界對于股權(quán)支付的財務(wù)處理在技術(shù)上并無太多異議，爭論最多的是其適用范圍。”9月中旬，北京某投行高層向本報記者表示，主板和中小板IPO從嚴實施并無爭議，而是否同樣在創(chuàng)業(yè)板中實施則各有說法。
上述意見稿稱，“發(fā)行部已與創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部達成一致，《企業(yè)會計準則——股份支付》應(yīng)該執(zhí)行”，對于執(zhí)行股權(quán)支付的條件并非分“板”對待。
創(chuàng)業(yè)板開板兩周年之際，“創(chuàng)業(yè)板與中小板的差異過小”的問題正悄然生變，走過兩個春秋的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審體制與中小板的差異正在擴大。
股權(quán)支付“統(tǒng)一”新政
挑起創(chuàng)業(yè)板與中小板審核差異問題的始作俑者，是近期有關(guān)股權(quán)支付從嚴實施新政的傳聞。
今年6月，有關(guān)擬IPO公司的股權(quán)支付問題引起關(guān)注。實際上，股權(quán)支付從嚴處理的消息最初來自2011年第二次保代培訓班，6月13日過會的瑞和裝飾被認為是“股權(quán)支付”帶來的1600萬元管理費用激增問題，更成為焦點。
“我們前期投的一些項目，因為投行并未考慮到股權(quán)支付的對價問題，一旦從嚴實施并于當期計提管理費用，就可能難以滿足連續(xù)三年盈利增長的上市門檻。”面對該傳聞，斯時，北京一家投資多家擬上市公司的私募負責人士坦言。
“沒有聽說創(chuàng)業(yè)板部門嚴格要求實施股權(quán)支付的相關(guān)規(guī)范，是否調(diào)整主要看公司自己把握。”7月中旬，一位接近證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部門的人士曾向本報記者透露。“申請創(chuàng)業(yè)板上市的公司主要由創(chuàng)業(yè)板上市部門負責，而創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委也與中小板、主板的發(fā)審委相互獨立，對于具體財務(wù)條款的事宜，創(chuàng)業(yè)板有自己的標準。”
“我們申報時，沒接到預(yù)審部門對規(guī)范股權(quán)支付相關(guān)財務(wù)問題的要求。”7月底，上海一投行人士透露，其負責的項目剛遞交創(chuàng)業(yè)板IPO申請。
8月底，證監(jiān)會下發(fā)的意見稿對于股權(quán)支付的適用范圍明確規(guī)定：發(fā)行部已與創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部達成一致，《企業(yè)會計準則——股份支付》應(yīng)該執(zhí)行。
發(fā)行部要求，判斷是否構(gòu)成以權(quán)益結(jié)算的股份支付，應(yīng)把握的基本條件為：當發(fā)行人取得職工和其他方提供的服務(wù)，向員工（包括高管）、特定供應(yīng)商等低價發(fā)行股份以換取服務(wù)的，換取的服務(wù)有對價，應(yīng)作為股份支付進行核算。而在高管間接入股或受讓發(fā)行人股份，也屬于股付支付，如高管設(shè)立投資公司，以該公司間接入股，或從發(fā)行人大股東受讓取得發(fā)行人股份。
執(zhí)行股份支付準則時，把握股份支付認定從嚴、排除從寬原則。但是，如基于股東身份取得股份，對近親屬轉(zhuǎn)讓或發(fā)行股份，高管原持有子公司股權(quán)，且在整改規(guī)范后改為持有發(fā)行人股份的三種情況可不作為股份支付。
創(chuàng)業(yè)板、中小板審核差異擴大
“學習上是審核實務(wù)……一個感覺：兩板（創(chuàng)業(yè)板、中小板）審核之差異有拉大趨勢。”9月13日，一位資深投行人士在微博上稱。
“近期，我們深感創(chuàng)業(yè)板的審核較之以往更嚴厲，相較中小板，針對性凸現(xiàn)。”上述北京某投行高層告訴記者。
兩年前的9月，首批28家創(chuàng)業(yè)板公司招股，外界對創(chuàng)業(yè)板與中小板審核體制大同小異充滿質(zhì)疑。
“創(chuàng)業(yè)板開板之初，投行都沒有經(jīng)驗，無論是項目儲備，還是對項目的資質(zhì)審查，幾乎都是按中小板標準，所以就有很多創(chuàng)業(yè)板項目實際上對兩個板都符合，也有很多項目本來是為中小板儲備，最后轉(zhuǎn)投創(chuàng)業(yè)板，或是之前沖擊中小板失利，整改后再上市直接選擇創(chuàng)業(yè)板。”上述北京某投行高層告訴記者，通過兩年發(fā)展，前期不少儲備的優(yōu)異項目紛紛上市，后來儲備的項目風險較大，同時在掛牌市場需求上，也有所緩解。加之已上市創(chuàng)業(yè)板公司的風險漸顯，這些經(jīng)驗給有關(guān)部門的審核把控提供了依據(jù)。
實際上，創(chuàng)業(yè)板與中小板在發(fā)行審核上，除對經(jīng)營年限、盈利要求、資產(chǎn)要求、股本要求等硬性規(guī)定達標外，“對于中小板企業(yè)，發(fā)審方面要求審核近三年的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)，且更側(cè)重于盈利的穩(wěn)定性，而對于創(chuàng)業(yè)板而言，發(fā)審要求則以近兩年財務(wù)數(shù)據(jù)為基準，更關(guān)注企業(yè)未來的成長性。審查方向明顯不同。”一位曾擔任創(chuàng)業(yè)板發(fā)審的投行人士向記者解釋，審核中小板公司時，需要其注冊地有關(guān)部門和國資部門報請批示，創(chuàng)業(yè)板則不需要，但創(chuàng)業(yè)板則需要發(fā)行方簽訂對招股說明書披露內(nèi)容的確認意見及相關(guān)風險提示，而且對發(fā)行前的各原始股東方的持股承諾各不相同，創(chuàng)業(yè)板持股鎖定承諾比中小板嚴厲，同等條件下，鎖定時間更長。
創(chuàng)業(yè)板財務(wù)數(shù)據(jù)的處理要求也與中小板不同，除股權(quán)支付外，由于創(chuàng)業(yè)板公司多為高新科技企業(yè)，對于高新科技企業(yè)的認定和稅收的處理問題，是與中小板公司審核的重要區(qū)分點。
推薦閱讀
據(jù)華誼兄弟方面透露，這兩大業(yè)務(wù)都在長三角地區(qū)率先突破。位于蘇州工業(yè)園區(qū)陽澄湖畔的華誼兄弟電影主題公園，面積約1000畝，計劃投資30億；位于上海嘉定的華誼兄弟文化城，占地亦1000畝，總投資額也高達數(shù)十億——這>>>詳細閱讀
本文標題：創(chuàng)業(yè)板中小板審核差異擴大 股權(quán)支付“統(tǒng)一”新政
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/183307.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示