離婚和接下來的財(cái)產(chǎn)分割，已經(jīng)成為不少企業(yè)上市的攔路虎。著名投資人、今日資本總裁徐新接連遭遇他的投資對(duì)象的“前妻”們的“三連擊”：投資真功夫，蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰的財(cái)產(chǎn)分割官司讓上市遙遙無期；投資趕集網(wǎng)(微博)，楊浩然的離婚糾紛同樣讓上市前景難測；只有土豆網(wǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：在王微(微博)和前妻楊蕾傳出達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議后，被認(rèn)為錯(cuò)過最好時(shí)間窗口的土豆最終折價(jià)上市。
投資大師沃倫·巴菲特說過，他一生中最重要的投資并不是買入哪種股票，而是選擇跟誰結(jié)婚。因?yàn)?ldquo;在選擇伴侶這件事上，如果你錯(cuò)了，將讓你損失很多。而且，損失不僅僅是金錢上的”。
隨著2011年8月13日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)正式實(shí)施，巴菲特的這句名言也許將讓更多的人咀嚼到婚姻失敗帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
著名投資人、今日資本總裁徐新接連遭遇他的投資對(duì)象“前妻”們的“三連擊”：投資真功夫，蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰的財(cái)產(chǎn)分割官司讓上市遙遙無期；投資趕集網(wǎng)，楊浩然的離婚糾紛同樣讓上市前景難測；只有土豆網(wǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：在王微和前妻楊蕾傳出達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議后，被認(rèn)為錯(cuò)過最好時(shí)間窗口的土豆最終折價(jià)上市。
徐新事后總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是，現(xiàn)在我們?cè)龠x擇投資對(duì)象時(shí)，除了對(duì)投資者和他的企業(yè)做調(diào)查外，還擴(kuò)大了調(diào)查范圍：“凡是結(jié)了婚的我們要訪談老婆，離婚的我們要訪談前妻，凡是沒結(jié)婚的我們要訪談爸媽。”
素有“天使投資第一人”之稱的投資人薛蠻子總結(jié)他在甄別創(chuàng)業(yè)者時(shí)的三大原則，第一條就是：要看看創(chuàng)業(yè)者的配偶。“你結(jié)婚了嗎？與誰結(jié)？你婚姻生活幸福嗎？你艱苦的創(chuàng)業(yè)生活影響到夫妻和諧嗎？你風(fēng)雨飄搖的婚姻會(huì)給你的企業(yè)帶來什么影響？”
多少企業(yè)挺過了創(chuàng)業(yè)初期的艱難，解決了商業(yè)模式的困頓、挨過了數(shù)輪融資的洗禮，卻被婚姻破裂扼住咽喉，痛失企業(yè)發(fā)展良機(jī)。特別是對(duì)人物關(guān)系簡單、股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代的IT新銳而言，真的有點(diǎn)“傷不起”。
離婚拉鋸戰(zhàn)
當(dāng)土豆網(wǎng)CEO王微被“前妻”楊蕾拖入離婚拉鋸戰(zhàn)時(shí)，他的一位同行也正遭遇著類似的拉鋸戰(zhàn)，且情形更加復(fù)雜——趕集網(wǎng)創(chuàng)始人楊浩然與前妻王宏艷，一場離婚官司從美國打到了中國，持續(xù)3年仍然膠著。
楊浩然與王宏艷經(jīng)人介紹相識(shí)，于1995年8月8日，在安徽領(lǐng)取了結(jié)婚證書。隨后，雙雙赴美，發(fā)展事業(yè)。
2007年，王宏艷帶著孩子返回國內(nèi)，楊浩然繼續(xù)居住在美國。因婚姻出現(xiàn)問題，二人開始分居。2008年，二人在美國加州法院進(jìn)行離婚訴訟，當(dāng)年被判決離婚。但判決中未涉及雙方共同財(cái)產(chǎn)的分割。美國法院財(cái)產(chǎn)分割審理過程中，女方提出回中國取證，美國財(cái)產(chǎn)分割案陷入停滯。2010年7月15日，經(jīng)王宏艷在河北邯鄲市法院申請(qǐng)，上述離婚判決在中國生效。
趕集網(wǎng)的運(yùn)營公司(全稱“北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司”)于2004年(即雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間)在北京市海淀區(qū)注冊(cè)設(shè)立，注冊(cè)資金不到1000萬元，股東為楊浩然和其兄楊浩涌，二人分別持股50%。2008、2009年間，楊浩然將自己的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊浩涌。公開資料顯示，在過去幾年中，趕集網(wǎng)曾先后兩次融資，分別獲得2000萬美元和6000萬美元。2010年5月，王宏艷委托律師向北京市海淀法院就楊浩然轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)“惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為無效”。
在這起案件訴訟過程中，楊浩然又于2010年10月12日向北京市西城區(qū)法院起訴，申請(qǐng)以“結(jié)婚時(shí)雙方未親自到登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證”為由，要求確認(rèn)雙方婚姻關(guān)系無效。楊浩然在起訴書中稱：“1995年，經(jīng)人介紹與被告(王宏艷)認(rèn)識(shí)，原告(楊浩然)為實(shí)現(xiàn)出國目的，在原被告均未到場的情況下，非雙方戶口所在地的安徽長豐縣夏店鄉(xiāng)，為雙方出具了結(jié)婚證。原告認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)必須雙方親自到登記機(jī)關(guān)領(lǐng)證，但兩人都未在，所以申請(qǐng)確認(rèn)婚姻關(guān)系無效。”
由于婚姻關(guān)系無效案件的審理結(jié)果將直接影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效糾紛一案的審理，故北京市海淀區(qū)人民法院在第一次開庭審理后，中止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效糾紛一案的審理�，F(xiàn)雙方之間的離婚訴訟陷入了拉鋸。
2011年8月13日正式實(shí)施的《婚姻法解釋(三)》為王宏艷帶來了曙光。
《婚姻法解釋(三)》第一條規(guī)定，當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。
當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。
中華全國律師協(xié)會(huì)民委婚姻法論壇副主任、上海滬家律師事務(wù)所賈明軍律師指出，婚姻法第十條規(guī)定四種無效婚姻形式：重婚，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的。
“關(guān)于婚姻關(guān)系無效的規(guī)定，我國法律的立法初衷是為了維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，故法律上對(duì)于婚姻無效的規(guī)定，采取的是列舉式的規(guī)定，未經(jīng)法條列舉，是不可私自創(chuàng)設(shè)的，結(jié)婚登記程序上的瑕疵所引起的法律后果，不能作為認(rèn)定婚姻無效、可撤銷婚姻的必要條件。何況，程序上的瑕疵并未侵害第三方的利益，是可以通過雙方當(dāng)事人的行為進(jìn)行彌補(bǔ)與修復(fù)的。”
“本案中男、女雙共同生活在一起13年并生育一子，在雙方感情破裂時(shí)，雙方也選擇通過離婚之訴解除雙方的婚姻關(guān)系，均表明雙方認(rèn)可兩人之間的婚姻關(guān)系。所以我們認(rèn)為男、女雙方的婚姻登記是有效的。
“另外，2010年7月15日，經(jīng)女方王宏艷在河北邯鄲市法院申請(qǐng)，美國離婚判決在中國生效。既然在中國生效，即已表明，中國法院認(rèn)可王、楊二人系婚姻關(guān)系有效后再離婚。因?yàn)椋x婚判決的前提，當(dāng)然是合法的婚姻關(guān)系存在。如果婚姻關(guān)系無效，則不存在離婚的法律后果。既然中國法院認(rèn)可了美國法院的判決，北京市西城區(qū)人民法院在中國法院裁定認(rèn)可美國法院判決，中國法律已認(rèn)可王、楊二人已離婚的情況下，再受理“婚姻關(guān)系無效”之訴即自相矛盾、甚至可以說是濫用法律。如果男方認(rèn)為婚姻關(guān)系無效，則首先要做的是申請(qǐng)邯鄲中級(jí)人民法院撤銷對(duì)美國加州法院的離婚判決的認(rèn)可裁定。撤銷該裁定，才能提起婚姻關(guān)系無效之訴。因此，我個(gè)人認(rèn)為，目前情況下，北京西城區(qū)人民法院受理男方提起的‘婚姻無效’之訴值得商榷！”
上市難過“前妻關(guān)”
很顯然，打“婚姻無效”之訴不過是楊浩然一方避免公司上市，財(cái)產(chǎn)遭遇大幅分割的連環(huán)策略。
如若婚姻無效，則海淀區(qū)法院的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效”之訴也就有了勝訴的可能。即便海淀區(qū)法院不立即判決“婚姻無效”，而是讓這起案件審理進(jìn)程遙遙無期，股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效之訴也就難以啟動(dòng)。長時(shí)間的等待無疑將大量消耗王宏艷的精力與財(cái)力，而與前妻相比，楊浩然眼下明顯“耗得起”。因?yàn)楦鶕?jù)此前楊浩涌向媒體透露，趕集網(wǎng)的IPO啟動(dòng)預(yù)計(jì)要在2013年，時(shí)間還很充裕。
案件至此，讓人不得不感慨歷史總是驚人地巧合。同為IT精英的土豆網(wǎng)王微與前妻楊蕾的離婚官司也禍起股權(quán)之爭。當(dāng)愛情沒了，婚姻散了，剩下的也只有斤斤計(jì)較的算計(jì)了。
2010年11月初，土豆網(wǎng)向美國證監(jiān)會(huì)提交IPO申請(qǐng)。就在土豆網(wǎng)遞交上市申請(qǐng)的第二天，上海徐匯區(qū)人民法院就王微前妻楊蕾之前提出的離婚財(cái)產(chǎn)分割訴訟采取了行動(dòng)，凍結(jié)了王微名下三家公司的股權(quán)，其中包括上海全土豆科技有限公司95%的股份。
這令王微始料不及。全土豆公司持有土豆網(wǎng)的《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》和《網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，是土豆控股旗下至關(guān)重要的內(nèi)資公司。之前，楊蕾向上海徐匯法院起訴，希望“凈身出戶”的自己與前夫共同負(fù)債(土豆網(wǎng)尚未盈利)繼而成為土豆網(wǎng)股東。土豆網(wǎng)第一次的上市“試水”因此卡殼。
2011年4月，土豆網(wǎng)二度提出上市申請(qǐng)，并在6月16日重新遞交的招股書中，新增了對(duì)王微婚姻糾紛的風(fēng)險(xiǎn)說明，稱法院“已將王微持有的38%的全土豆股份進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全”。隨后有媒體報(bào)道，王微與楊蕾達(dá)成現(xiàn)金補(bǔ)償調(diào)解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，王微應(yīng)付給楊蕾高達(dá)700萬美元的現(xiàn)金補(bǔ)償。這一協(xié)議被輿論解讀為王微為消除土豆上市不確定因素而“贖身”。
楊蕾之所以能夠“釜底抽薪”，在被動(dòng)情形下反敗為勝，跟查封持ICP全土豆公司股權(quán)有重大直接關(guān)系。這就牽涉到國內(nèi)大多赴美上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)——VIE結(jié)構(gòu)，也即協(xié)議控制模式。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
在回答中國網(wǎng)友有關(guān)為何世界每年生產(chǎn)足夠糧食卻仍有大量非洲人死于饑餓的問題時(shí)，潘基文說，雖然每年全球生產(chǎn)足夠的糧食，但問題是這些糧食的分配不公平，“這是一個(gè)社會(huì)不公正現(xiàn)象，這是我們必須解決的問題”。 新華>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：企業(yè)精英的婚姻拉鋸戰(zhàn) 上市難過“前妻關(guān)”
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/183447.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示