美國CNN網(wǎng)站今天撰文稱，上市靜默期規(guī)定荒唐可笑，不論是Groupon還是其他計劃進行IPO交易的公司，都不應該被迫面對這樣陳舊刻板的所謂投資者保護規(guī)定，這種規(guī)定有悖常理，從根本上講是以犧牲一方利益來保護投資者。
以下為文章全文：
Groupon董事長埃里克·萊夫科夫斯基(Eric Lefkofsky)曾在6月份時對現(xiàn)仍處虧損狀態(tài)的Groupon進行辯護，稱他預計公司將會大舉盈利。此番言論在華爾街引起爭議，因為這違反了上市規(guī)則中有關(guān)靜默期的規(guī)定；根據(jù)規(guī)定，正在申請上市的公司不得在此期間公開發(fā)表有關(guān)公司的評論意見。鑒于此，此番言論引發(fā)爭議也在預料之中。
早在2004年，軟件供應商Salesforce.com曾與《紐約時報》合作了一期有關(guān)該公司及其創(chuàng)始人馬克·貝尼奧夫(Marc Benioff)的報道，而該公司的IPO(首次公開招股)計劃也正因此而被迫推遲。而在幾個月之后，谷歌也因類似原因面臨同樣境遇，原因是在谷歌遞交IPO文件之后，《花花公子》刊登了對該公司創(chuàng)始人的專訪內(nèi)容。
七年前，上市靜默期規(guī)定荒唐可笑，時至今日這些規(guī)定依然荒唐。不論是Groupon還是其他計劃進行IPO交易的公司，都不應該被迫面對這樣陳舊刻板的所謂投資者保護規(guī)定，這種規(guī)定有悖常理，從根本上講是以犧牲一方利益來保護投資者。
值得一提的是，IPO前期的靜默期規(guī)定實際上并不存在，至少在官方說明里并沒有具體提及。美國證券交易委員會制定的規(guī)則明細中并沒有靜默期的相關(guān)說明，而這事實上是在20世紀30年代起草的一系列證券法中制定的簡要法規(guī)，當時信息匱乏的投資者常常會被油腔滑調(diào)的發(fā)行商騙過。
美國證券交易委員會曾嘗試在2005年略微放寬相關(guān)規(guī)則，但最終的調(diào)整也基本都停留在表面。調(diào)整后的規(guī)定允許遞交上市申請的公司發(fā)表公開評論，但具體內(nèi)容只能與上市文件提及的信息保持一致。
對于諸多計劃IPO的公司而言，保持靜默可能有好處，否則就會落得像Groupon一樣的境遇。Groupon自申請IPO以來一直是媒體針對的焦點，從會計賬目問題到與產(chǎn)品供應商的關(guān)系，再到其長期生存能力等等一系列問題無不成為箭靶。
這種勢頭可能會嚇退潛在投資者或干擾新用戶的加入，對公司本身及其產(chǎn)品都會造成沖擊。有關(guān)Groupon的一部分批評確實是合情合理的，其中該公司會計指標存在貓膩就尤其應該受到抨擊，但該公司卻也一直在更加尖酸的批評聲面前保持沉默。唯一的例外是，Groupon修改了相關(guān)申請聲明，并不承認萊夫科夫斯基在內(nèi)部備忘錄中有關(guān)公司大舉盈利的言論。
不過，具有諷刺意味的是盡管Groupon無法輕易在公眾場合為自己辯護，但其很快就能在一批經(jīng)過精挑細選并有可能參與IPO交易的機構(gòu)投資者面前暢所欲言。
擬進行IPO的公司通常會進行網(wǎng)上路演，公司的CEO和其他高管會對公司狀況進行陳述，之后會由潛在投資者提問。在股票掛牌上市之前，公司CEO只能在路演中闡述與IPO招股說明書有關(guān)的內(nèi)容，不能評論太多其他無關(guān)的內(nèi)容。
在此之后，投行們就召開閉門會議，但通常都會有消息人士披露相關(guān)信息。即便公司高管們在網(wǎng)上路演過程中照本宣科，對沖基金經(jīng)理們也會觀察肢體語言和其他非語言線索。
美國證券交易委員會是時候允許公司與外界更加暢快的溝通信息了，而不是僅僅局限于那些經(jīng)過篩選的投資者。當今的投資者擁有各種各樣的信息渠道，因此不大可能被幾句冠冕堂皇的訪談語錄所蒙蔽。
推薦閱讀
我投了很多家企業(yè)，賺錢沒有問題，但是，我更希望能投到一家具有偉大基因的企業(yè)，為我的投資生涯畫上一個完美的句號。而九櫻是所有我投的項目里，唯一有這個可能的。九櫻的一位天使投資人表示。 隨著中秋臨近，月餅銷>>>詳細閱讀
本文標題：CNN網(wǎng)站上市靜默期規(guī)則理應廢止
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/184227.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示