瑞星公司在其網(wǎng)站上發(fā)表失實(shí)文章，對(duì)報(bào)道其負(fù)面新聞的記者王學(xué)武進(jìn)行人身攻擊，終審敗訴后遲遲不履行道歉的判決。王學(xué)武向海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。昨天，法院在發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書后，在《中國計(jì)算機(jī)報(bào)》上強(qiáng)制執(zhí)行刊登了終審判決書的主要內(nèi)容，至此這樁維權(quán)案終于塵埃落定。
2009年2月，《科技日?qǐng)?bào)》發(fā)表了記者王學(xué)武采寫的報(bào)道《一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點(diǎn)公司起死回生始末》，披露了原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵（已判死緩）接受瑞星公司請(qǐng)托，指使原網(wǎng)監(jiān)處干警調(diào)取假材料，制造假案，使東方微點(diǎn)副總經(jīng)理田亞葵無辜入獄，東方微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件上市受阻近三年的經(jīng)過。緊接著，瑞星公司針對(duì)該報(bào)道發(fā)表聲明，指責(zé)王學(xué)武惡意誹謗，稱其“受賄編造假新聞”，被網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)載。王學(xué)武將瑞星公司起訴到法院。
去年12月16日，市一中院終審認(rèn)為瑞星公司的兩篇聲明文章內(nèi)容失實(shí)，《科技日?qǐng)?bào)》上所載王學(xué)武的文章內(nèi)容基本屬實(shí)，王學(xué)武基于記者身份在新聞媒體發(fā)表文章，屬于正當(dāng)行使新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)利，無可非議。瑞星公司對(duì)王學(xué)武個(gè)人進(jìn)行攻擊，是混淆視聽，侵害了王學(xué)武的名譽(yù)權(quán)，屬于對(duì)正常輿論監(jiān)督的打擊報(bào)復(fù)。為此判決瑞星公司停止侵權(quán)、刊登致歉聲明并賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金兩萬元。
雖然判決要求瑞星公司于30日內(nèi)連續(xù)十天在其公司網(wǎng)站上登載致歉聲明，但瑞星公司一直拒不履行。今年1月17日，王學(xué)武向海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院立案執(zhí)行后，向被執(zhí)行人瑞星公司發(fā)出執(zhí)行通知，王學(xué)武從法院拿到了瑞星賠償?shù)木駬p害撫慰金和法院退回的訴訟費(fèi)，但瑞星公司拒不刊登致歉聲明賠禮道歉。
按照判決，如果瑞星拒不執(zhí)行，將由法院選擇一家全國發(fā)行的報(bào)刊刊登判決的主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由瑞星公司承擔(dān)。昨天，海淀法院強(qiáng)制執(zhí)行刊登了判決的主要內(nèi)容，為王學(xué)武長達(dá)兩年半的維權(quán)之路畫上了句號(hào)。
推薦閱讀
賭球網(wǎng)偽裝電商網(wǎng)站瘋狂斂財(cái) 交易猶如特務(wù)接頭
雖然網(wǎng)站隱蔽性較強(qiáng)，但是他們主要的斂財(cái)通道，即通過何種支付方式吸納會(huì)員賭資，卻容易被警方抓住把柄。為此，不少博彩網(wǎng)站目前常采用銀行匯款或國際信用卡支付的方式，來逃避追蹤。只是這種支付方式流程較為復(fù)雜，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：瑞星敗訴拒向記者道歉 遭法院強(qiáng)制執(zhí)行
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/184302.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示