2011年8月31日，中國計算機報社收到北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)來的《協(xié)助執(zhí)行通知書》。該通知書要求我報社刊登王學武與北京瑞星信息技術有限公司(以下簡稱瑞星公司)名譽權糾紛一案的一審和終審民事判決書((2009)海民初字第7415號、(2010)一中民終字1052號)的主要內(nèi)容。
因瑞星公司在其公司網(wǎng)站上發(fā)表內(nèi)容失實文章，對《科技日報》記者王學武進行人身攻擊，瑞星公司被終審判決要求連續(xù)十日在瑞星公司網(wǎng)站刊登致歉聲明，向原告賠禮道歉。但判決生效已八個多月，瑞星公司一直未刊登致歉聲明。為保護申請執(zhí)行人王學武的合法權益，北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定及生效判決書的內(nèi)容，在《中國計算機報》刊登《公告》，依法強制執(zhí)行刊登判決的主要內(nèi)容。
2009年2月17日，《科技日報》發(fā)表了該報記者王學武經(jīng)過三年多時間跟蹤調(diào)查采寫的題目為《一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》的長篇報道，在國內(nèi)率先披露了原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵(已判死緩)接受瑞星公司請托，指使原網(wǎng)監(jiān)處干警張鵬云、齊坤(均已被判刑)調(diào)取假報案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料，制造了“北京東方微點信息技術公司傳播計算機病毒案件”的假案，使東方微點副總經(jīng)理田亞葵無辜入獄，東方微點主動防御軟件上市受阻近三年的經(jīng)過。
同年2月19日、2月25日，瑞星公司針對該報道發(fā)表了《瑞星公司聲明：記者王學武編造假新聞惡意誹謗瑞星公司》和《記者王學武5年編造30余篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業(yè)陷害瑞星》的兩篇文章，捏造事實對原告進行惡意誹謗，稱王學武“受賄”、“編造假新聞”，引起媒體特別是互聯(lián)網(wǎng)媒體的大量轉載，嚴重侵害了王學武的名譽權。同年2月23日和10月29日，《科技日報》記者王學武以瑞星公司侵害名譽權為由，先后向海淀法院提起訴訟、向北京市第一中級人民法院(以下簡稱一中院)提起上訴。
2010年12月16日，一中院終審判決認為，瑞星公司的兩篇訴爭文章內(nèi)容失實，《科技日報》上所載王學武的文章內(nèi)容基本屬實，王學武基于記者身份在新聞媒體發(fā)表文章，系正當行使新聞媒體的輿論監(jiān)督權利，無可非議。瑞星公司公開發(fā)表兩篇訴爭文章，對王學武個人進行攻擊，已并非是澄清事實，而是混淆視聽，侵害了王學武的名譽權。瑞星公司的兩篇訴爭侵權文章，屬于對正常輿論監(jiān)督的打擊報復。
《公告》顯示，瑞星公司被要求停止侵權、刊登致歉聲明并賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金兩萬元。終審判決要求瑞星公司于判決生效后30日內(nèi)，連續(xù)十日在公司網(wǎng)站上登載致歉聲明，向王學武賠禮道歉；如不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由法院選擇一家全國發(fā)行的報刊，刊登判決的主要內(nèi)容，刊登費用由瑞星公司承擔。
因判決生效后瑞星公司拒不履行終審判決要求的法律義務，今年1月17日，王學武依法向海淀法院遞交了執(zhí)行申請。法院立案執(zhí)行后，王學武從法院拿到了瑞星公司賠償?shù)木駬p害撫慰金和法院退回的訴訟費，但瑞星公司拒不刊登致歉聲明賠禮道歉。海淀法院向被執(zhí)行人瑞星公司發(fā)出執(zhí)行通知，但被執(zhí)行人仍未按期履行義務。強制執(zhí)行刊登判決的主要內(nèi)容，為王學武長達兩年半的維權之路劃上了句號。
鏈接：科技日報記者王學武維權事件回顧
1、2009年2月17日，科技日報刊登該報記者王學武經(jīng)過三年多跟蹤調(diào)查而采寫的《一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》長篇報道；
2、2009年2月19日和25日，瑞星信息公司在其網(wǎng)站上發(fā)表《瑞星公司聲明：記者王學武編造假新聞惡意誹謗瑞星公司》和《記者王學武5年編造30余篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業(yè)陷害瑞星》兩篇侵權文章；
3、2009年2月23日，王學武以瑞星信息公司侵害名譽權為由向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟；
4、2009年10月16日，海淀法院作出一審判決，認定瑞星信息公司的行為構成對王學武名譽權的侵害，判決瑞星公司公開停止侵權、公開道歉并賠償王學武精神損害撫慰金5000元；一審判決王學武負擔訴訟費5000元、瑞星公司負擔100元；
5、2009年10月，瑞星公司、王學武均不服一審判決，向北京市一中院提起上訴；
6、2010年2月4日，接受瑞星公司請托的原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處原處長于兵因涉嫌犯貪污罪、受賄罪、徇私枉法罪，在市一中院受審。同年3月25日，一中院依法裁定本案(王學武訴瑞星侵害名譽權案——編者注)中止訴訟。一中院審查認為，本案的審查結果，須以另一案(于兵案——編者注)的審理結果為依據(jù)，而另一案尚未審結；
7、2010年8月20日，原北京市公安局原網(wǎng)監(jiān)處長于兵被一審判處死緩，其中法院認定，瑞星向其行賄達420余萬元。同年11月，于兵死緩被核準生效。本案恢復審理；
8、2010年12月16日，一中院對瑞星侵害記者名譽權案作出終審判決；
9、2011年1月17日，王學武向本案一審法院海淀法院遞交執(zhí)行申請；
10、2011年2月23日，王學武從一中院拿到了法院退回的二審訴訟費5100元；2月25日，王學武從海淀法院執(zhí)行庭拿到了瑞星賠償?shù)?萬元精神損害撫慰金和退回的一審訴訟費；
11、2011年9 月 5 日，北京市海淀法院在中國計算機報刊登《公告》，強制執(zhí)行刊登終審判決書主要內(nèi)容。
推薦閱讀
8月31日，徐茂棟在出席“精挑細選好吃菜”的大眾推薦評選活動新聞發(fā)布會上對《IT時報》記者表示，窩窩團注重本土化的發(fā)展，注重深度區(qū)域化發(fā)展，將著力打造以生活服務類為經(jīng)營重點的團購網(wǎng)站，“我們將權利下放至每個>>>詳細閱讀
本文標題：瑞星侵害記者敗訴不道歉 公告被強制刊登
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/184433.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示