這個(gè)月月中的時(shí)候，美國(guó)科技網(wǎng)站ZDNet報(bào)道說(shuō)，根據(jù)愛(ài)國(guó)者法案，谷歌向美國(guó)政府及情報(bào)機(jī)構(gòu)遞交了它歐洲數(shù)據(jù)中心的資料。套用一個(gè)時(shí)髦的概念，就是歐洲人(或企業(yè)、組織)“云”上的數(shù)據(jù)，谷歌將之交給了美國(guó)政府。
這個(gè)事和谷歌“不作惡”的信條關(guān)系倒不大，畢竟它是美國(guó)的企業(yè)，遵守美國(guó)政府的指令談不上“作惡”。但問(wèn)題也是很顯然的：歐洲人的隱私以及歐洲組織的組織機(jī)密，被公布在一個(gè)外國(guó)政府的眼皮下，對(duì)于骨子里其實(shí)有點(diǎn)排美的歐洲人來(lái)說(shuō)，總不是什么好事。
這是一個(gè)涉及互聯(lián)網(wǎng)司法管轄權(quán)的問(wèn)題，可以這么說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)就一直爭(zhēng)議良久，有些被解決，而有些，則至今沒(méi)有太完善的方法解決，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)國(guó)際上有什么通行的公約慣例或各國(guó)政府都事實(shí)接納的處理方式。
有一些互聯(lián)網(wǎng)上的現(xiàn)象，就屬于司法管轄議題范疇。比如在A國(guó)，一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是不犯法的，但在B國(guó)，屬犯法之列。那么，B國(guó)公民利用網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程控制，在A國(guó)開(kāi)設(shè)這種服務(wù)，他/她是不是犯法？目前通行的處理方式是：此人犯法，需接受B國(guó)法律制裁。
但谷歌這個(gè)事引發(fā)的爭(zhēng)議是這樣的：隸屬A國(guó)的一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，它的某臺(tái)服務(wù)器置放在B國(guó)。對(duì)這臺(tái)服務(wù)器的司法管轄，是在A國(guó)手中還是B國(guó)手中？說(shuō)在A國(guó)手中有道理，因?yàn)榉⻊?wù)器的擁有者——這個(gè)企業(yè)到底是A國(guó)的，自然要遵從A國(guó)管轄。但說(shuō)在B國(guó)手中也不見(jiàn)得沒(méi)有一點(diǎn)道理，因?yàn)檫@臺(tái)服務(wù)器以及服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，“物理”上的位置在B國(guó)，受B國(guó)管轄，也可以成立。
國(guó)與國(guó)之間的博弈還是利益博弈，故而，從利益角度來(lái)看，這類爭(zhēng)議最后的解決方案會(huì)是什么呢？我個(gè)人以為，很有可能實(shí)施的原則是哪國(guó)的企業(yè)，歸哪國(guó)管。也就是看服務(wù)器的所有者在哪里，而不是服務(wù)器物理存在在哪里。
從短期來(lái)看，這樣的解決方法，讓本國(guó)企業(yè)或個(gè)人有些吃虧。在谷歌這件事中，那些把數(shù)據(jù)放在谷歌服務(wù)器上的組織或個(gè)人，就可能倒了霉。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這樣的方案實(shí)施，會(huì)鼓動(dòng)本國(guó)企業(yè)或個(gè)人，使用本國(guó)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的服務(wù)。因?yàn)椋瑢?duì)于一個(gè)正常的文明國(guó)家來(lái)說(shuō)，本國(guó)的立法相對(duì)于外國(guó)的立法，顯得可控一些。在沒(méi)有突發(fā)事件的刺激下，一個(gè)國(guó)家要求自己的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)交出國(guó)內(nèi)其他企業(yè)或個(gè)人的信息數(shù)據(jù)，并不容易——這使得大多數(shù)民用企業(yè)和個(gè)人比較放心。而一旦有了突發(fā)事件，該國(guó)政府也比較容易控制至少是本國(guó)信息不外流。
這樣的解決方法，和現(xiàn)行的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中某些做法有些沖突。比如A國(guó)企業(yè)在B國(guó)開(kāi)設(shè)分公司，一般而言，B國(guó)政府要求它披露內(nèi)部信息以配合B國(guó)某些行為是很常見(jiàn)的現(xiàn)象，而該企業(yè)通常也是照辦(根據(jù)當(dāng)?shù)胤珊驼呷绾稳绾?。但如果按照我上面的分析，服務(wù)器上的資料，司法管轄屬A國(guó)而不是B國(guó)，如果A國(guó)不允許該企業(yè)這么做，企業(yè)就必須服從A國(guó)的指令。
目前這樣的案子還不多，谷歌是一宗，前一陣子微軟也發(fā)生過(guò)類似的事：根據(jù)愛(ài)國(guó)者法案交出在國(guó)外的數(shù)據(jù)。這些案子會(huì)引發(fā)國(guó)與國(guó)之間的反復(fù)博弈，但以我個(gè)人看來(lái)，最終會(huì)形成本文所述的一種國(guó)際慣例。雖然這種做法會(huì)有違于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的一些通行法則，但基于各自的利益最大化，這樣做的好處，卻是最大的。
推薦閱讀
全球首屆HTML5開(kāi)發(fā)大會(huì) 9月27日現(xiàn)身硅谷
HTML5將是下一代互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)技術(shù)，9月27日，美國(guó)硅谷將舉辦全球第一次HTML5開(kāi)發(fā)大會(huì)，谷歌Chrome團(tuán)隊(duì)以及業(yè)界高手將到場(chǎng)切磋技藝。 北京時(shí)間8月31日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，HTML5將是下一代互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：谷歌上交數(shù)據(jù)資料 引發(fā)網(wǎng)絡(luò)司法管轄思考
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/184947.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示