據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，去年，在與一家名為Holomaxx的大容量郵件訟公司的法律案件中，微軟和雅虎同作為被告方被告上了法庭。Holomaxx起訴兩家公司的垃圾郵件過濾服務(wù)阻止了該公司的郵件，因此谷歌和雅虎都有違反反壟斷法。現(xiàn)在，據(jù)美國(guó)科技博客網(wǎng)站GeekWire報(bào)道，加利福尼亞州的一名聯(lián)邦法官否決了Holomaxx公司的理由，并駁回了該公司對(duì)微軟和雅虎的起訴。
Holomaxx在2010年10月份第一次提出了訴訟。對(duì)此，微軟辯護(hù)稱，微軟使用SmartScreen垃圾郵件過濾技術(shù)阻止Holomaxx的電子郵件，是因?yàn)槲④洶l(fā)現(xiàn)Holomaxx 郵件“具有騷擾性質(zhì)以及令人反感”。
而Holomaxx卻表示，它的電子郵件既不具騷擾性也不令人反感，并且它發(fā)出的電子郵件的數(shù)量非常小，至少在正常的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，所以Holomaxx在訴訟中聲稱微軟“威脅和阻止了Holomaxx在互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)領(lǐng)域公平誠(chéng)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)，從而違反了反托拉斯法的精神。”
但在本周早些時(shí)候發(fā)布的裁決中，美國(guó)地方法院法官杰米里-福格爾(Jeremy Fogel)認(rèn)為沒有發(fā)現(xiàn)Holomaxx所提及的事實(shí)。他表示，“Holomaxx沒有克服其所指控的關(guān)于微軟計(jì)算機(jī)詐騙相關(guān)的免疫性，有故意干擾潛在商業(yè)利益的嫌疑。”他還補(bǔ)充道：“由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)，Holomaxx可能已經(jīng)失去了一些資金，但這不足以顯示存在違反反托拉斯法的行為或不公平競(jìng)爭(zhēng)。”本周，這位法官在相似的案件中，又駁回了Holomaxx關(guān)于雅虎的相同控訴。
推薦閱讀
史玉柱微博批評(píng)中國(guó)人壽遭質(zhì)疑 涉嫌傳播虛假信息
多位法律界人士表示，史玉柱的行為涉嫌傳播虛假信息，操縱證券市場(chǎng)，對(duì)投資者造成誤導(dǎo)，也涉嫌內(nèi)幕交易，史玉柱控制著民生銀行的第六大股東，本人又任民生銀行董事之職，不應(yīng)在中國(guó)人壽發(fā)生實(shí)際的控股行為和公告之前>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國(guó)法院駁回針對(duì)微軟和雅虎的反壟斷訴訟
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/185328.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示