8月9日是個湊巧而重要的日子，在這一天，兩個國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻同行——已經(jīng)上市的優(yōu)酷與即將上市的土豆同時發(fā)布了第二季度財報。
在他們的財報發(fā)布后，有媒體立即給出結(jié)論：優(yōu)酷與土豆的差距逐漸開始擴(kuò)大。再加上已經(jīng)上市公司與未上市的公司間的資金面的巨大差異，有人感嘆：優(yōu)酷與土豆地處境可以算冰火兩重天。
然而，我卻不這么認(rèn)為，它們有差距，但沒有到冰火兩重天的地步;它們有差距，但他們卻各自有優(yōu)勢，至少土豆并非一無是處，并不完全示弱。
首先，優(yōu)酷與土豆的差距表現(xiàn)在業(yè)績上。財報顯示，2011年第二季度優(yōu)酷網(wǎng)凈營收為3060萬美元，比2010年同期增長178%，而土豆網(wǎng)的凈營收為 1780萬美元，比2010年同期增長94.5%。在凈虧損方面，優(yōu)酷網(wǎng)第二季度的虧損額為435萬美元，比2010年同期改善55%，土豆網(wǎng)第二季度虧損則為1200萬美元，比今年第一季度下降76.5%，但比2010年同期增加74.5%。很明顯，土豆比優(yōu)酷營收少，虧損多。
其次，優(yōu)酷與土豆的差距表現(xiàn)資金面上。根據(jù)土豆第二季度財報，其擁有的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物為約2070萬美元，而按照土豆網(wǎng)本季度營收成本、運(yùn)營支出共計 2630萬美元、以及難以改變持續(xù)虧損的狀態(tài)下，若無法順利完成IPO則將在兩個季度陷入資金困境。而由于中國概念股在美國最近普遍不被看好，包括土豆在內(nèi)的多家公司IPO進(jìn)程似乎都放緩了。
那么，是否土豆就一無是處呢?筆者認(rèn)為完全不是。實際上，從Alexa的數(shù)據(jù)看，土豆與優(yōu)酷在多項數(shù)據(jù)方面接近，而土豆還有個別數(shù)據(jù)超過了優(yōu)酷。
二者比較接近的數(shù)據(jù)指標(biāo)有：網(wǎng)站流量排名(全球方面，優(yōu)酷第51名，土豆第56名;中國方面，優(yōu)酷第11名，土豆第13名);最近三個月平均到達(dá)率(優(yōu)酷1.83%，土豆1.55%);最近三個月平均頁面訪問量(優(yōu)酷0.088%，土豆0.089%)。
土豆在某些方面比優(yōu)酷表現(xiàn)更好的指標(biāo)有：最近三個月人均頁面訪問量(優(yōu)酷5.48，土豆6.61);最近三個月平均網(wǎng)站訪問時間(優(yōu)酷7.37分鐘，土豆12.9分鐘)。特別是后一個數(shù)據(jù)，土豆要比優(yōu)酷高出75%。
我們知道，更多的訪問時間可能意味著很多，比如看到廣告的時間可能會更多，特別是在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站大多都采取視頻開始之前強(qiáng)迫觀看廣告的情況下。
因此，至少從某些數(shù)據(jù)方面看，土豆最近幾個月經(jīng)營還是不錯的，特別是三月下旬之后，而其平均網(wǎng)站訪問時間也是從這一時間開始突增。由于廣告中常使用按效果付費(fèi)方式，那么其訪問時間突增的優(yōu)勢可能在下半年會顯現(xiàn)。
實際上，二者二季度的應(yīng)收賬款也反映了這一點(diǎn)，優(yōu)酷的凈應(yīng)收賬款2786萬元(約合431萬美元)，而土豆應(yīng)收賬款2.594億元(約合3960萬美元)，如果分別加上他們的凈營收，則結(jié)果分別為：優(yōu)酷3491美元，土豆5740美元。
所以，如果要得出土豆與優(yōu)酷處境冰火兩重天就太牽強(qiáng)了。當(dāng)然，土豆的問題也是明顯的：第一，虧損還比較大;第二，資金還比較緊張，上市日期還未落實;第三，應(yīng)收賬款的回收效率不高。如果土豆能比較好地解決這些問題，則毫不遜色于優(yōu)酷
推薦閱讀
據(jù)犯罪嫌疑人王建家交代，他的作案目的是想報復(fù)曾經(jīng)工作過的某琴行老板，去年8月，該琴行老板因糾紛辭退了他，因此他一直懷恨在心，故郵寄了此郵件給琴行老板。 經(jīng)過26小時連續(xù)奮戰(zhàn)，造成2名員工輕微灼傷的杭州圓通快>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：陳永東：優(yōu)酷與土豆并未冰火兩重天
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/186829.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示