影片《赤壁(上)》公映初期，酷6網(wǎng)就在網(wǎng)上提供在線播放服務(wù)。上視頻網(wǎng)站看新聞、看大片、看電視劇……如今已經(jīng)成為很多網(wǎng)民的習(xí)慣。
而在北京市海淀區(qū)，云集了國內(nèi)知名視頻網(wǎng)站——優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)、悠視網(wǎng)、風(fēng)行網(wǎng)等，占據(jù)全國視頻行業(yè)的“半壁江山”。
近年來隨著視頻網(wǎng)站的火爆，位于中關(guān)村核心區(qū)的海淀法院審理的視頻侵權(quán)案件逐年上升。一項(xiàng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，視頻網(wǎng)站在涉及侵權(quán)的訴訟過程中，敗訴率高達(dá)九成以上。
數(shù)據(jù)
海淀區(qū)中關(guān)村 視頻網(wǎng)站占“半壁江山”
位于海淀區(qū)中關(guān)村的視頻網(wǎng)站，主要分為兩類：一是專業(yè)性視頻網(wǎng)站，如優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)、六間房、悠視網(wǎng)、風(fēng)行網(wǎng)等，二是兼營視頻的綜合性門戶網(wǎng)站如搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)等。
早在2010年10月，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室曾對中國20家主要視頻網(wǎng)站市場份額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，上述網(wǎng)站便占了50%左右的市場份額，可謂是“半壁江山”。從這意義上說，海淀區(qū)視頻網(wǎng)站的發(fā)展態(tài)勢成為了國內(nèi)視頻行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)。
搜狐攻擊優(yōu)酷網(wǎng) 標(biāo)志視頻競爭“白熱化”
海淀法院統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2007年該院受理涉及視頻網(wǎng)站侵權(quán)的案件僅為4件，2008年為89件，然而2009年和2010年進(jìn)入“爆發(fā)期”，2009年為539件，2010年為611件。
“這一數(shù)量上的變化，體現(xiàn)了視頻行業(yè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)。”參與調(diào)研的海淀法院吳園妹法官分析，2006年Google以16. 5億美元收購了視頻網(wǎng)站首創(chuàng)者YouTube，在此激勵(lì)下我國視頻網(wǎng)站行業(yè)開始起步。此時(shí)法院幾乎沒有涉及視頻網(wǎng)站的案件。
2009年9月，搜狐公開“攻擊”競爭對手優(yōu)酷網(wǎng)是“最大盜版基地”，這一事件被很多人看做是視頻網(wǎng)站競爭進(jìn)入“白熱化”狀態(tài)的標(biāo)志。
吳法官說，2009年至2010年，視頻網(wǎng)站之間的競爭異常激烈，此時(shí)訴訟作為重要的競爭手段之一�？�6網(wǎng)、激動(dòng)網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)都進(jìn)入“訴訟大戰(zhàn)”。2008年至2010年，僅激動(dòng)網(wǎng)訴優(yōu)酷網(wǎng)的案件就有42件。
分析
現(xiàn)象一：從分散打官司 走向扎堆兒維權(quán)
視頻網(wǎng)站從一出生，就是靠大量的視頻內(nèi)容吸引網(wǎng)民，然而正是許多未經(jīng)許可擅自提供在線播放的視頻內(nèi)容，讓視頻網(wǎng)站身陷一樁樁著作權(quán)官司。
從實(shí)際發(fā)生的案例來看，視頻網(wǎng)站所涉及的官司幾乎都是著作權(quán)官司，海淀法院審理的視頻網(wǎng)站官司占該院全部著作權(quán)糾紛案的比例超過40%。
隨著影視文化的產(chǎn)業(yè)化，越來越多的視頻作品開始通過各種授權(quán)形式轉(zhuǎn)授予他人，許多案件的原告往往不是作品的原始權(quán)利人，一部視頻作品在不同階段，其著作權(quán)往往分屬不同的權(quán)利人。因此，反映在視頻案件上，原告比較分散。
近年來，由于分散維權(quán)帶來的成本提高，權(quán)利人開始以集體維權(quán)的形式應(yīng)對視頻網(wǎng)站的迅猛發(fā)展。
2009年9月，北京優(yōu)朋普樂科技有限公司（旗下有優(yōu)朋影視網(wǎng)）等企業(yè)宣布聯(lián)合全國110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)方共同創(chuàng)建“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，以打擊視頻盜版行為。
吳法官介紹說，這一行為直接導(dǎo)致視頻案件數(shù)量的增多。
●數(shù)據(jù)說話
2009年12月29日至2010年10月19日，海淀法院受理的北京優(yōu)朋普樂科技有限公司為原告的視頻案件有244件，被告集中于風(fēng)行網(wǎng)、新浪網(wǎng)等。
這充分反映出視頻網(wǎng)站開始將著作權(quán)訴訟作為排擠競爭對手的重要策略，以獲取在市場競爭中的有利地位。
現(xiàn)象二：知名視頻網(wǎng)站 最易成訴訟目標(biāo)
海淀法院的調(diào)研顯示，近幾年視頻案件的被告非常集中，轄區(qū)內(nèi)的優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)、風(fēng)行網(wǎng)等知名視頻網(wǎng)站，經(jīng)常在該類侵權(quán)案件中“唱主角”。
俗話說“擒賊先擒王”。這些知名網(wǎng)站之所以頻頻成為被告，一個(gè)很重要的原因是，這些網(wǎng)站擁有數(shù)量較大的用戶，一旦視頻作品被上傳至網(wǎng)上，將導(dǎo)致權(quán)利人失去大量潛在的市場，所產(chǎn)生的損失也較大。
吳法官分析，目前視頻行業(yè)還沒有絕對的“寡頭”和“霸主”產(chǎn)生，因此猶如“戰(zhàn)國七雄”一般，視頻行業(yè)的領(lǐng)軍網(wǎng)站之間，為了進(jìn)一步在市場中奪得優(yōu)勢，相互之間也產(chǎn)生了“惡性競爭”。如2010年，共有20件案件涉及酷6網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)之間的互訴，其中各自為原告的案件均為10件。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
Google在網(wǎng)頁搜索結(jié)果中整合Google+信息
卡姆達(dá)舉例說，比如某一個(gè)用戶張三通過Google網(wǎng)頁搜索查詢紐約市的餐館信息，如果他在Google+的好友圈子中有人對紐約市的餐館做出了點(diǎn)評，則Google將把這些信息整合到網(wǎng)頁搜索結(jié)果中。 北京時(shí)間8月14日消息，據(jù)國外媒>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：視頻網(wǎng)站播片侵權(quán)九成敗訴 避風(fēng)港原則失效
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/187150.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示