導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)著名科技評(píng)論人士約拿·萊勒(Jonah Lehrer)今天撰文稱，雖然Google+的賣點(diǎn)在于模擬真實(shí)世界中的社交活動(dòng)，但過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)表明，技術(shù)的提升和社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)無(wú)法取代真實(shí)的社交活動(dòng)。只有對(duì)這種活動(dòng)形成補(bǔ)充的服務(wù)，才能在社交網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)中最終勝出。
以下為文章全文：
模擬現(xiàn)實(shí)
Google+誕生僅一個(gè)月就已經(jīng)取得了巨大的成功。該網(wǎng)站每天的獨(dú)立用戶訪問(wèn)量已經(jīng)超過(guò)2000萬(wàn)。分析師將其稱作是潛在的“Facebook”殺手。
我們?yōu)槭裁催�需要另外一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)？Gogole+的主要賣點(diǎn)是模擬真實(shí)的社交生活。包括BBS、博客和Facebook在內(nèi)，此前的社交網(wǎng)絡(luò)幾乎都源于原始的數(shù)字平臺(tái)，但谷歌卻采取了完全不同的方式。它希望打造首個(gè)基于人類持久行為特性建立起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)空間。
Google+就反映了這種遠(yuǎn)大志向。Facebook可以將所有的好友信息都集中在一個(gè)信息流中，但Google+卻將其分成不同的“好友圈”(Circle)，以便與同事和同學(xué)分享不同的信息。
這個(gè)新的社交網(wǎng)絡(luò)還可以方便更多的人展開(kāi)互動(dòng)。例如，Hangout為用戶提供了視頻聊天功能，感覺(jué)就像是在現(xiàn)實(shí)世界中一樣。Google+甚至要求用戶使用實(shí)名，而非網(wǎng)絡(luò)世界中流行的昵稱。該公司希望通過(guò)這種簡(jiǎn)單的調(diào)整使得網(wǎng)站更加接近現(xiàn)實(shí)生活，更像是一個(gè)派對(duì)，而不是一套郵件系統(tǒng)。
現(xiàn)在就對(duì)Google+能否有所作為下判斷還為時(shí)尚早。就我個(gè)人而言，我喜歡把時(shí)間花在上面，主要是因?yàn)檫@里的匿名用戶較少，從而遏制了過(guò)于刻薄的對(duì)話。
但同樣值得探討的是，有沒(méi)有一種新技術(shù)可以有效地模擬面對(duì)面的交流？類似的聲明早已有之，但至今沒(méi)有一家企業(yè)真正能夠?qū)崿F(xiàn)這一點(diǎn)。
適得其反
電話的出現(xiàn)減少了人際交流的需求。電報(bào)和隨后的電子郵件同樣如此。在上世紀(jì)90年代末期，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)泡沫興起之際，很多技術(shù)狂熱分子預(yù)計(jì)城市很快就將消失，原因是我們不再需要分享人行道和餐館了，而廉價(jià)的寬帶意味著高價(jià)辦公空間的終結(jié)。
但事實(shí)恰好相反：城市和面對(duì)面的互動(dòng)變得更有價(jià)值。正如哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛(ài)德華·格里薩爾(Edward Glaeser)在新書《城市的勝利》(The Triumph of the City)中所說(shuō)的那樣，由于電子郵件的發(fā)明，商務(wù)旅行大幅增加。自從視頻會(huì)議發(fā)明以來(lái)，商務(wù)會(huì)議的出席人數(shù)也明顯增多。企業(yè)仍然要花高價(jià)租下市中心的寫字樓。
哈佛醫(yī)學(xué)院研究員埃塞克·克哈因(Isaac Kohane)最近的研究也顯示了同樣的趨勢(shì)。在對(duì)超過(guò)3.5萬(wàn)篇論文進(jìn)行分析，并繪制了所有共同作者所在的地點(diǎn)后，他發(fā)現(xiàn)距離較近的科學(xué)家創(chuàng)作的論文質(zhì)量普遍較高，至少?gòu)囊寐手笜?biāo)來(lái)看的確如此。事實(shí)上，彼此之間的距離在30英尺(約合9.14米)左右的科學(xué)家撰寫的論文最為優(yōu)秀——也就是說(shuō)，他們不需要通過(guò)屏幕進(jìn)行交流。
真正贏家
這并不意味著我們應(yīng)當(dāng)停止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)社交活動(dòng)。但這的確讓我們重新考慮社交網(wǎng)絡(luò)的目的。長(zhǎng)期以來(lái)，我們都將科技作為我們現(xiàn)實(shí)生活的一個(gè)潛在替代品，就好像電話和Google+可以讓我們避免爭(zhēng)吵一樣。
但這在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生：面對(duì)面的交流有很多價(jià)值，有很多身體語(yǔ)言和含蓄的信息是無(wú)法通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳遞的。格里薩爾說(shuō)：“數(shù)百萬(wàn)年的進(jìn)化已經(jīng)讓我們可以輕而易舉地從周圍的人那里獲取信息。”或許這就是為什么Google+的流量已經(jīng)開(kāi)始下滑，而Facebook美國(guó)用戶數(shù)量也開(kāi)始萎縮的原因。
這些限制表明，社交網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)的贏家不會(huì)是那個(gè)感覺(jué)最為真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)。真正的贏家不應(yīng)當(dāng)替代傳統(tǒng)的社交模式，而應(yīng)當(dāng)專注于提供更好的補(bǔ)充，放大人際交流的優(yōu)勢(shì)。
多年來(lái)，我們一直希望通過(guò)技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)線下互動(dòng)效率低下的不足。畢竟，這種方式不夠方便，需要通過(guò)旅行、開(kāi)會(huì)、上班和聚會(huì)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。但這些低效率是必須的。既然這不是問(wèn)題，也就不可能修復(fù)。
推薦閱讀
評(píng)論：網(wǎng)絡(luò)新“言”對(duì)漢語(yǔ)發(fā)展沒(méi)有好處
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)和流行文體已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)文化很重要的一個(gè)組成部分。它們頻繁出新、傳播迅猛，隊(duì)伍日漸強(qiáng)盛壯大。當(dāng)然這些現(xiàn)象的出現(xiàn)也都并非偶然，有著其特殊的背景和多方面原因。 北京今天沒(méi)堵車，這是一個(gè)奇跡，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Google+賣點(diǎn)在于模擬真實(shí)社交活動(dòng) 社交網(wǎng)絡(luò)無(wú)法取代真實(shí)社交
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/188060.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示