昨日，武漢中院開庭審理武漢影樓老板狀告淘寶網(wǎng)涉嫌侵權(quán)一案，原告提出索賠3萬余元。
2010年底，漢口一家影樓老板胡某聘請一對男女模特，拍了一組以懷舊為主題的藝術(shù)照，取名《春香》用于影樓宣傳。去年6月，胡某意外發(fā)現(xiàn)這一組作品被用于另家影樓的宣傳冊中，另家影樓的老板段某告知，照片是從淘寶網(wǎng)的個體網(wǎng)店花錢買來。
胡某將段某及淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司一并告上法庭索賠3萬余元。昨日法庭上，胡某認(rèn)為《春香》是其獨立創(chuàng)作完成的作品，對其享有著作權(quán)，兩被告未經(jīng)授權(quán)將此作品用作商業(yè)宣傳甚至出售，已嚴(yán)重侵犯自己對作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)及出版權(quán)。
被告影樓則辯稱，使用照片畫冊還未印制出來即被相關(guān)部門查處，未造成侵權(quán)影響，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
而淘寶網(wǎng)代理人稱，該組爭議照片的出售行為系個體網(wǎng)店主所為，淘寶網(wǎng)只是提供交易平臺，事發(fā)后淘寶網(wǎng)已刪除該組照片，淘寶網(wǎng)不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
據(jù)悉，這是一年多來，淘寶網(wǎng)在漢面臨的第三起侵權(quán)糾紛案件。此前，本報曾報道首起淘寶在漢侵權(quán)糾紛案：在淘寶網(wǎng)上開店的武漢人劉某網(wǎng)售假“芳奈兒”內(nèi)衣，被芳奈服飾公司告上武漢法庭，去年5月被判侵權(quán)并賠償。作為共同被告的淘寶網(wǎng)未被判決擔(dān)責(zé)，但主審法官向淘寶公司寫下司法建議函，建議其杜絕、防范此類售假侵權(quán)事件發(fā)生。此次淘寶網(wǎng)再度被推上武漢法庭，其結(jié)果如何令人拭目以待。
推薦閱讀
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶：我們不想爭行業(yè)前三 很甘心
李國慶說，5年前他們就在考慮品類擴張話題，對3C品類也是年年考量。當(dāng)時有人提醒李國慶，如果不做3C未來就要退出行業(yè)前三。他提出了一個份額安全閥概念，即占據(jù)10%以上份額在單一品類內(nèi)才算安全。 當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶為>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：武漢影樓老板狀告淘寶網(wǎng)涉嫌侵權(quán)案開庭
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20120301/116299.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示