【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 青云）奢侈品品牌卡地亞(Cartier)表示，從沒(méi)有授權(quán)國(guó)內(nèi)任何一家網(wǎng)站銷(xiāo)售卡地亞產(chǎn)品。這已經(jīng)不知道是第幾個(gè)奢侈品牌向國(guó)內(nèi)電子商務(wù)網(wǎng)站發(fā)出警告了。
自從國(guó)內(nèi)電子商務(wù)網(wǎng)站發(fā)展風(fēng)起云涌，國(guó)外奢侈品牌對(duì)侵權(quán)問(wèn)題無(wú)法再睜一只眼閉一只眼。近日，卡地亞在上海浦東法院起訴沃爾瑪旗下的“1號(hào)店”侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
卡地亞稱(chēng)“1號(hào)店”銷(xiāo)售非卡地亞的商品時(shí)，突出使用與卡地亞商標(biāo)完全相同的“卡地亞經(jīng)典款式”、“Cartier所收錄的……”等字樣宣傳，構(gòu)成侵害卡地亞注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
“1號(hào)店”也將所有相關(guān)產(chǎn)品下架，看來(lái)侵權(quán)是跑不掉了。
同為被告的還有北京惠新天元科貿(mào)有限公司、北京夢(mèng)克拉科技有限公司，他們向“1號(hào)店”提供相關(guān)產(chǎn)品，構(gòu)成共同侵權(quán)�？ǖ貋喺�(qǐng)求判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在1號(hào)店網(wǎng)站及報(bào)刊消除影響，兩起案件各賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理?yè)p失5萬(wàn)余元。
目前國(guó)內(nèi)電子商務(wù)網(wǎng)站低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、血戰(zhàn)到底的態(tài)勢(shì)，對(duì)品牌侵權(quán)問(wèn)題采取默然態(tài)度。國(guó)外奢侈品牌也主要盯著大型電商，多如牛毛的小網(wǎng)商已無(wú)暇顧及。不過(guò)，卡地亞(Cartier)選擇在此時(shí)控告“1號(hào)店”，仍然是出于利益考慮。1號(hào)店剛剛被美國(guó)沃爾瑪公司收購(gòu)，卡地亞此時(shí)出手，對(duì)于索賠和震懾國(guó)內(nèi)電商起到積極作用。
推薦閱讀
返利網(wǎng)站監(jiān)管缺失成傳銷(xiāo)平臺(tái) 消費(fèi)者權(quán)益需多方維護(hù)
返利網(wǎng)站將商家給的傭金返利部分給消費(fèi)者，自己截留部分，從商業(yè)的角度來(lái)講無(wú)可厚非，在法律上也能說(shuō)得過(guò)去。但是也正是這種模式讓一些“聰明”的人動(dòng)起了壞腦筋。 今年，對(duì)于返利網(wǎng)站而言，可謂是多事之秋：4月份，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：1號(hào)店背靠沃爾瑪 卡地亞擇時(shí)控告侵權(quán)震懾大電商
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20120301/116710.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示