為了爭奪淘寶網(wǎng)上開設(shè)的熱門網(wǎng)店歸屬權(quán)，一對離異夫妻今天對簿公堂。北京市第二中級法院開庭審理了這起離婚后網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案。法庭上，雙方對于網(wǎng)店財(cái)產(chǎn)能否轉(zhuǎn)讓、分配各執(zhí)一詞，凸顯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律空白。
空姐代購開熱門網(wǎng)店
今天二審開庭，男方王先生來到了法庭，而女方吳女士并未到庭。吳女士2007年與王先生登記結(jié)婚，婚后未生育子女。去年11月，王先生和吳女士因感情不和協(xié)議離婚。今年3月，王先生到法院起訴吳女士，要求將婚后開設(shè)的淘寶網(wǎng)店“飛來飛去母嬰用品店”轉(zhuǎn)到自己名下。
記者了解到，吳女士是一家外國航空公司的空姐，因周圍朋友經(jīng)常托她在國外購買嬰兒奶粉等母嬰用品，吳女士意識(shí)到進(jìn)口嬰兒奶粉和母嬰用品在國內(nèi)很受青睞，就于2008年5月，在淘寶網(wǎng)上實(shí)名注冊了 “飛來飛去母嬰用品店”。
因?yàn)榫W(wǎng)店以空姐代購為招牌，很快就吸引了大批買主，好評率和信用度也越來越高，不久便獲得了兩顆皇冠的信用等級，成為淘寶網(wǎng)上的知名商鋪，其營銷模式也轉(zhuǎn)為直接通過海關(guān)從國外進(jìn)口奶粉。2010年，吳女士的丈夫離開原單位，與吳女士的母親一起打理網(wǎng)店。去年11月，王先生和吳女士離婚，這家網(wǎng)店也進(jìn)入夫妻財(cái)產(chǎn)劃分的清單。
今年3月12日，王先生以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為案由到法院起訴稱，離婚時(shí)雙方達(dá)成協(xié)議，淘寶網(wǎng)店“飛來飛去”歸男方所有。而在3月初，離婚后的吳女士將網(wǎng)店的密碼、支付寶密碼客服、旺旺的密碼都修改了，王先生徹底失去了對網(wǎng)店的控制。
王先生稱，從離婚后到今年3月6日期間，吳女士從支付寶賬戶提現(xiàn)110余萬元。按照雙方離婚時(shí)的協(xié)議，吳女士已經(jīng)多拿走了90多萬元。王先生起訴要求吳女士返還908694元、修改網(wǎng)店相關(guān)信息，并將網(wǎng)店實(shí)名變更為王先生。
男方否認(rèn)使用家庭暴力
對于王先生的起訴，吳女士在一審中表示，她是在王先生多次脅迫的情況下簽訂的離婚協(xié)議書，而且離婚后，王先生也未按照離婚協(xié)議書向她支付房屋補(bǔ)償款40萬元、歸還個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)10萬元，以及分割庫存商品款40萬元，吳女士同時(shí)提起了反訴。
對于家暴指控，王先生今天當(dāng)庭予以否認(rèn)：“人在做天在看，我沒有威脅簽署協(xié)議，簽署協(xié)議當(dāng)天和過程中都是平平淡淡的，協(xié)議也是她起草。我如果使用了暴力，那還簽協(xié)議書干嗎，直接要過來網(wǎng)店的密碼我不就能用了嗎？”
在一審中，法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳女士的婚姻生活不存在家庭暴力問題，并據(jù)此認(rèn)為不足以認(rèn)定吳女士是在脅迫的狀況下簽署的離婚協(xié)議書，最終判決雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》依法有效，“飛來飛去母嬰用品店”歸王先生使用、經(jīng)營。
吳女士一方上訴認(rèn)為，吳女士是因脅迫陷入極度恐懼，故舉證相對具體實(shí)施行為而言有些困難，而一審法院僅從庭審詢問過程，認(rèn)為雙方各自完全獨(dú)立，無控制或者服從的關(guān)系，并以此作為“不足以認(rèn)定上訴人系在脅迫的狀況下簽署離婚協(xié)議書”的依據(jù)，從而判決《離婚協(xié)議書》依法有效，是顯失公平的。
女方稱網(wǎng)店不屬共同財(cái)產(chǎn)
對于一審判決《離婚協(xié)議書》依法有效，網(wǎng)店歸屬男方，吳女士上訴稱，“飛來飛去”網(wǎng)店由她實(shí)名注冊和認(rèn)證，其關(guān)聯(lián)的支付寶、手機(jī)、招商銀行儲(chǔ)蓄卡、淘寶客服旺旺也都是她實(shí)名注冊和認(rèn)證，將網(wǎng)店轉(zhuǎn)給王先生經(jīng)營違反了淘寶網(wǎng)的服務(wù)規(guī)則和法律的強(qiáng)制性規(guī)定，客觀上無法實(shí)際履行。
王先生一方對此表示，在原審法院調(diào)查中，淘寶網(wǎng)店表示尊重法院判決，網(wǎng)店的實(shí)名制可以基于雙方達(dá)成的離婚協(xié)議，淘寶網(wǎng)表示技術(shù)上不存在問題。
吳女士的另一位代理人、北京市隆安律師事務(wù)所主任陳旭表示，淘寶網(wǎng)店的顯著特點(diǎn)就是與淘寶網(wǎng)制定的信用度和好評率密切聯(lián)系，信用度和好評率系淘寶網(wǎng)店店主長期經(jīng)營的積累，同時(shí)也成為淘寶買家甄別賣家好壞的參考標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)淘寶店主與淘寶公司簽訂的合同，淘寶網(wǎng)店需實(shí)名注冊，每個(gè)淘寶賬戶必須實(shí)名認(rèn)證，該賬戶和密碼不得以任何方式轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或繼承。店主不再經(jīng)營的網(wǎng)店只能關(guān)閉。所以，雖然網(wǎng)店經(jīng)營收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但網(wǎng)店本身具有人身專屬性，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
而王先生一方認(rèn)為，虛擬商店是否具有人身依附性，法律對此并無明文規(guī)定。
虛擬財(cái)產(chǎn)處于立法空白
在目前網(wǎng)絡(luò)科技日益發(fā)展的時(shí)代背景下，現(xiàn)在離婚時(shí)除了爭房爭車，一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也成為夫妻雙方訴爭的共同財(cái)產(chǎn)，除了像本案中所涉及的網(wǎng)絡(luò)商店形式，有的離婚訴訟中還要爭“開心農(nóng)場”、網(wǎng)游裝備等等。然而，由于立法穩(wěn)定但滯后的特性，這些新鮮事物仍然處于立法空白的地帶。
據(jù)記者了解，在王先生提起索要網(wǎng)店的訴訟后，法院依王先生的申請，要求淘寶網(wǎng)對“飛來飛去母嬰用品店”進(jìn)行了封店。這家網(wǎng)店到現(xiàn)在已封了半年之久，無論法院判決最終這家曾經(jīng)熱門的網(wǎng)店歸屬哪一方，其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值目前都已受到了極大損害。
法律人士建議，最高院應(yīng)出臺(tái)有關(guān)的司法解釋，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行界定，對虛擬財(cái)產(chǎn)的占有、管理、使用、收益、處分，明確相關(guān)法律規(guī)定。
推薦閱讀
蘇寧并購紅孩子強(qiáng)化資源互補(bǔ) 供應(yīng)鏈整合面臨優(yōu)化難題
蘇寧收購紅孩子看起來很美好，具體能否帶來1+1〉2的效果還有待市場檢驗(yàn)。大部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，并購容易，整合難，未來仍待觀察。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 慕習(xí)）蘇寧收購紅孩子終于落地，無論之前有多么保密，這依>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：離異夫妻爭奪皇冠網(wǎng)店 淘寶網(wǎng)表示尊重法院判決
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20121229/113256.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示