美國(guó)《福布斯》網(wǎng)站2月2日文章，原題：為何中國(guó)研發(fā)不出自己的iPhone包括奧巴馬在內(nèi)的很多美國(guó)人都在問(wèn)：為何iPhone不是美國(guó)制造?盡管該問(wèn)題在美國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)緩慢的情況下顯得很重要，卻沖淡了一個(gè)事實(shí)：iPhone是美國(guó)產(chǎn)品，而非中國(guó)的。這意味著美國(guó)而非中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和就業(yè)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。更有趣的問(wèn)題是：為何中國(guó)研發(fā)不出自己的iPhone?
答案是中國(guó)缺少促進(jìn)研發(fā)iPhone的極其重要的資源：發(fā)現(xiàn)并利用新市場(chǎng)機(jī)會(huì)的企業(yè)家精神，研發(fā)出改變消費(fèi)者生活的全新產(chǎn)品，同時(shí)培育新興產(chǎn)業(yè)并創(chuàng)造新就業(yè)機(jī)會(huì)。
企業(yè)家精神既無(wú)法用錢購(gòu)買，也不能由上級(jí)機(jī)構(gòu)強(qiáng)加。它須根植于自由的思想及尊重、獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)明家、創(chuàng)新者的文化氛圍。顯然這種氛圍在中國(guó)不存在。企業(yè)家精神也沒(méi)很好地與中規(guī)中矩的儒家文化融合。縱觀中國(guó)歷史，對(duì)發(fā)明人、企業(yè)家和商業(yè)先鋒幾乎沒(méi)什么尊重。中國(guó)的循規(guī)蹈矩及對(duì)企業(yè)家時(shí)不時(shí)的敵意也與重商主義的歐美迥然不同。即使過(guò)去30年里，中國(guó)的企業(yè)家精神仍與西方甚至一些亞洲國(guó)家不同，企業(yè)家不被視為市場(chǎng)冒險(xiǎn)家，而被視為英雄般的努力工作的社會(huì)人物、普通工人的榜樣。但問(wèn)題是，工人英雄主義不會(huì)培育出像蘋果、微軟、谷歌這樣的創(chuàng)新型公司，只會(huì)培育出大規(guī)模生產(chǎn)型的企業(yè)如富士康，最終只能是為創(chuàng)新型公司加工產(chǎn)品。
工人英雄主義過(guò)去沒(méi)發(fā)揮作用，企業(yè)家英雄主義如今也不會(huì)奏效，這并非因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)創(chuàng)新能力或知識(shí)，而是官僚機(jī)構(gòu)和體制的原因。中國(guó)企業(yè)總體缺少研發(fā)先鋒產(chǎn)品的信息、自由和激勵(lì)措施。企業(yè)出發(fā)點(diǎn)是市場(chǎng)供應(yīng)和資源，而非以消費(fèi)者需求為出發(fā)點(diǎn)。從中國(guó)規(guī)劃者角度看這無(wú)可厚非，他們掌握巨大資源，急于尋找能創(chuàng)造短期增長(zhǎng)效益的快捷方法。但從全球市場(chǎng)角度看不行，因?yàn)橄M(fèi)者而非中央規(guī)劃者才是經(jīng)濟(jì)的中心。
iPhone是美國(guó)而非中國(guó)產(chǎn)品。美國(guó)人不應(yīng)被中國(guó)19世紀(jì)式的制造業(yè)成績(jī)蒙蔽眼睛。(作者帕諾斯·穆都庫(kù)塔，陳一譯)
推薦閱讀
日系電子企業(yè)集體巨虧。業(yè)內(nèi)有分析稱，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不理想加上日本地震，還有韓國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)都是導(dǎo)致日系電子企業(yè)虧損的罪魁禍?zhǔn)住?012年，日系家電企業(yè)能否東山再起? 2011年第三財(cái)季，日系電子企業(yè)集體虧損。其中，索尼>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：福布斯：為何中國(guó)研發(fā)不出自己的iPhone
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zhibo/20120301/116325.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示