等離子好，還是液晶好，這場爭議，從國外到國內(nèi)，從企業(yè)到專家，都在各抒己見，但是誰才是真的好，也沒有一個準確的定論?
早在2005年5月23日，第八屆中國北京國際科技產(chǎn)業(yè)博覽會上，通過現(xiàn)場比較在畫質(zhì)方面，等離子電視獲得了壓倒性勝利。然而，從近些年彩電面板發(fā)展銷售情況來看，等離子卻呈現(xiàn)出一幅大勢已去的光景。就在等離子不為很多人看好之時，長虹卻“逆流而上”，投入高價研究等離子顯示屏，同時，也引來一片質(zhì)疑聲?
目前，等離子和液晶兩大陣營劃分日趨明顯，甚至互相“掐”起來。其實，在液晶和等離子的對峙過程中，誰也沒從中占到便宜。拿亮度而言，等離子比液晶有過之而無不及。而在能耗方面，液晶顯示屏則略勝等離子一籌;如針對使用環(huán)境來看，液晶用在電腦上會更好，而等離子用在電視上效果更佳。所以只能說，各有所長、各有所短。你走出去問，除了松下會說：“要買就買等離子”，夏普會告訴你：“液晶才是未來的王者之道”外。沒有人能明確的告訴你等離子和液晶，到底哪一個才是更好的選擇。
無論是等離子好，還是液晶更優(yōu)。二者都是生產(chǎn)彩電，說起來，都是一家子的人，互“掐”對彼此來說都沒有好處。隨著平板時代的到來，電視行業(yè)的競爭上升到了更高的層次，對技術(shù)的需求有了更高的標準，而目前中國家電產(chǎn)業(yè)核心部件的缺失，讓我們不得不面對這個慘淡的現(xiàn)實。自彩電進入平板時代以來，面板一直困擾著中國彩電，成為了中國彩電業(yè)發(fā)展道路上的一個障礙。只有自己掌握核心技術(shù)，才能在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，不為外資所牽制。因此，無論是等離子還是液晶，掌握核心技術(shù)才是關(guān)鍵，能掌握“全產(chǎn)業(yè)鏈的話語權(quán)”才是根本。
而在這一點上，長虹做了一個很好的表率。它主動發(fā)出攻勢，掌握智能電視高端顯示屏及模組的研制，強化長虹差異化競爭優(yōu)勢。從2004年開始規(guī)劃，2007年開工建設(shè)PDP項目，并于2010年1月正式導(dǎo)入量產(chǎn)，2011年，42寸以上高清、全高清3D等離子顯示屏全面量產(chǎn)，綜合良品率超過92%，單日良品率超過95%，與三星、松下等實現(xiàn)同等水平。這款等離子顯示屏生產(chǎn)線的誕生，標致著中國第一條自主建設(shè)的、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的國際最新一代新型等離子顯示屏生產(chǎn)線，正式進入量產(chǎn)階段。突破了國產(chǎn)電視的“屏”頸，為我國電視產(chǎn)業(yè)做出了貢獻。
另外，就我國目前情況來說，液晶面板生產(chǎn)原材料，部分還需大量海外進口，而等離子卻有一條相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從玻璃粉、熒光粉等九大關(guān)鍵原材料，再到專用IC、濾光膜、電源、金屬背板等器件和部件方面，都開始進入本土化生產(chǎn)。因此，發(fā)展等離子面板，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上分析，更具有成本優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢。
等離子、液晶之爭，誰勝誰負是個未知數(shù)，或許，我們甚至可以說這是一個偽命題， 偽命題是指不真實的命題，所謂不真實，有兩種情況：其一是不符合客觀事實;其二是不符合一般事理和科學(xué)道理。二者本來就是共生共存，又何來好壞之說。不管是等離子還是液晶，核心技術(shù)是關(guān)鍵，同時，又能掌控“全產(chǎn)業(yè)鏈的話語權(quán)”，才是王者之道。
推薦閱讀
近期，日本家電企業(yè)紛紛發(fā)布了2011財年第一季度(4-6月)財報，業(yè)績一片慘淡。雖然中國家電市場今年上半年整體增速也在放緩，但相比較發(fā)達市場，仍然值得期待，或?qū)⒊蔀槿毡炯译娖髽I(yè)的救命稻草。 地震影響市場導(dǎo)致巨虧>>>詳細閱讀
本文標題：洪仕斌：等離子、液晶之爭是個“偽命題”
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zhibo/20120301/116786.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示