天花板被炸開（湖北經(jīng)視節(jié)目視頻截圖）
被指爆炸的壓力鍋（湖北經(jīng)視節(jié)目視頻截圖）
受傷的習(xí)達(dá)元妻子張華容。受訪者提供
昨日是3·15，而一只產(chǎn)自順德的電壓力鍋，也成為一宗產(chǎn)品糾紛案的主角。
2011年9月8日中午，武漢人習(xí)達(dá)元的妻子張華容在家中廚房發(fā)生意外，呼吸道及上半身被燙傷。習(xí)達(dá)元稱，致妻子燙傷的元兇，是廚房內(nèi)正在煮雞湯卻突然爆炸的電壓力鍋，生產(chǎn)廠家是順德雄才電器有限公司（下稱“雄才電器”）。
順德區(qū)安監(jiān)局前日表示，習(xí)達(dá)元所指雄才電器生產(chǎn)的兩款電壓力鍋經(jīng)抽檢合格，其索賠要求經(jīng)調(diào)解也未成功。
針對習(xí)達(dá)元的申訴，雄才電器也向順德安監(jiān)局提交了一份《辯解書》，其中列舉了包括習(xí)達(dá)元為何拒絕將所使用壓力鍋送檢、爆炸后的鍋蓋為何完好無損等多項“疑點”，并稱將“尊重法律的裁判”。
習(xí)達(dá)元已向武漢市東西湖區(qū)法院起訴雄才電器，等待開庭。前日，雄才電器稱，因習(xí)達(dá)元在網(wǎng)絡(luò)上散布詆毀公司的謠言，公司方面擬就此向其追究法律責(zé)任。
申訴
電壓力鍋爆炸妻子上半身燙傷
昨日，在各大網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，依然可以找到習(xí)達(dá)元題為《從“先科牌”電壓力鍋兩年兩次爆炸，看先科廠家的欺詐成性》的申訴書。申訴書中描寫了習(xí)達(dá)元妻子張華容使用先科牌電壓力鍋時“發(fā)生爆炸”的情形，并詳細(xì)描寫了事發(fā)后與廠方交涉的過程，指責(zé)雄才電器對其進行欺詐、威脅并拒絕賠償?shù)葐栴}。
本周，身在浙江金華的習(xí)達(dá)元通過網(wǎng)絡(luò)給南都記者發(fā)來文字材料，其內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)上的申訴書一致。
習(xí)達(dá)元現(xiàn)年72歲，已退休，原工作單位是金華艾克醫(yī)院。習(xí)達(dá)元稱，發(fā)生爆炸的是先科多功能電壓力鍋，型號為X K———Y P40.是他在2009年從單位作為福利領(lǐng)回家的。據(jù)他介紹，2010年年8月24日，這款電壓力鍋曾發(fā)生爆炸，當(dāng)時妻子在陽臺上人沒事，事后，廠家賠償了一個新的電壓力鍋。
雄才電器廠工作人員昨日對此表示，由于廠家當(dāng)時在武漢并無維修點，本著對客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，出現(xiàn)問題就給他換了一個新鍋。但廠方同時表示這起事件“絕對不是爆炸”。
習(xí)達(dá)元說，使妻子燙傷的爆炸事件發(fā)生于2011年9月8日12點30分左右�！拔依习樵趶N房的水池邊洗盤子，我在客廳說：”馬虎點，隨便吃點算了！‘突然一聲巨響，我老伴從廚房血流滿面地跑出來摔倒在餐廳�！�
9月8日事發(fā)當(dāng)晚，“湖北經(jīng)視”的《經(jīng)視直播》欄目對該事件進行了報道。昨日，在“湖北網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺”網(wǎng)站上，還可以看到當(dāng)期節(jié)目。在該電視新聞報道中，可以看到事發(fā)后張華容家的廚房里，灶臺上的電高壓鍋內(nèi)遺留著不到半鍋湯水，雞湯曬滿灶臺，鍋蓋則歪在地板上，廚房天花板的吊頂有個窟窿，兩塊天花板掉落在地上。此外，張華容家的客廳里還遺留著斑駁血跡。新聞旁白播報：“經(jīng)診斷，張女士上半身屬于二度燙傷，但最嚴(yán)重的是呼吸道也被燙傷了，需要住院治療�！�
《經(jīng)視直播》視頻中還顯示該欄目記者撥打高壓鍋外包裝上的電話并告知廠家相關(guān)情況，電話那邊說：“去年不是處理過了嗎這問題”，當(dāng)記者表示高壓鍋再次爆炸時，對方說：“順德有三家在做（電壓力鍋），先科這個品牌不止我們一家在做，好像不是我們廠家”。
習(xí)達(dá)元在申訴書中用多數(shù)篇幅描述第二次爆炸后的數(shù)日內(nèi)，習(xí)達(dá)元家人與雄才電器廠方的交涉過程，并指責(zé)廠方人員假冒公務(wù)人員、催促張華容出院、進行人身威脅等等。
廠方
涉事鍋不肯送檢受傷經(jīng)過有疑點
2011年10月7日和8日，習(xí)達(dá)元共向國家、廣東省、佛山市等相關(guān)機構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)寄出7封上訪書，題目均為《我的血淚控訴》。針對習(xí)達(dá)元的申訴，雄才電器廠介入調(diào)查順德區(qū)市監(jiān)局提供了一份《辯解書》，列舉了習(xí)達(dá)元對公司指控的多個“疑點”。
《辯解書》稱，申訴人習(xí)達(dá)元無任何的證據(jù)證明張華容受到傷害是雄才電器產(chǎn)品電壓鍋存在質(zhì)量問題導(dǎo)致的，雄才電器要求申訴人將該電壓力鍋送到當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門進行檢測鑒定，以鑒定結(jié)果作為處理的依據(jù)，但遭到習(xí)達(dá)元的拒絕。
“我司先后于9月10日、17日派員到申訴人處進行核查、溝通。發(fā)現(xiàn)申訴人所指爆炸的壓力鍋完好無損，壓力鍋的鎖扣和把手是完好無損的，基本上無任何爆炸或砸損痕跡。如果是發(fā)生高壓力的爆炸以及沖擊天花板后在砸落到地面，至少會將鍋蓋炸變形或摔變形或?qū)⑺芰习咽炙�或?qū)N房地板砸爛，但是這些情況都沒有出現(xiàn)�！�
此外，《辯解書》還認(rèn)為，習(xí)達(dá)元對張華容受傷經(jīng)過的描述存在矛盾和疑點，認(rèn)定多項疑點“暴露了申訴人及其傷者訛錢的真實目的”。
前日，南都記者通過電話聯(lián)系到雄才電器公司，接線工作人員確認(rèn)《辯解書》所述內(nèi)容，并強調(diào)“爆炸后為何電壓力鍋沒有任何損壞”這個疑點。
市安監(jiān)
產(chǎn)品檢測合格索賠調(diào)解不成功
2011年12月21日，針對習(xí)達(dá)元的申訴，順德區(qū)市場安全監(jiān)督管理局作出了回復(fù)。市監(jiān)局稱，“我局容桂分局派員前往被申訴方佛山市順德區(qū)雄才電器有限公司進行調(diào)查，并以隨機抽樣的方式，依法抽取了您所反映的型號為SK-YP40、SK-YP60的電壓力鍋樣本，送至廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院進行檢測。待檢測機構(gòu)出具檢驗報告�！�
而關(guān)于習(xí)達(dá)元提出向廠方索賠的問題，市監(jiān)局在答復(fù)中表示“經(jīng)我局容桂分局多次與被申訴方順德雄才電器有限公司進行調(diào)解，但調(diào)解不成功。被申訴方佛山市順德區(qū)雄才電器有限公司已出具了書面函件進行了辯解，并要求按司法途徑維權(quán)解決�！�
前日，順德區(qū)安監(jiān)局表示，該局去年11月30日將SK-YP40、SK-YP60的電壓力鍋樣本送檢，同年12月13日，省質(zhì)檢院的報告出爐，結(jié)果顯示，雄才電器兩款壓力鍋的17項檢測結(jié)果均全部合格，符合檢驗依據(jù)的要求�！坝捎跈z驗結(jié)果沒問題，因此我們對廠家也沒有強制執(zhí)行權(quán)，而廠家一直表示，這是客戶的一次趁機敲詐�！笔斜O(jiān)局表示，由于雙方調(diào)解不成功，只能夠建議申訴人通過司法途徑來維權(quán)解決問題。
進展：糾紛已立案
習(xí)達(dá)元昨日稱，已委托湖北元申律師事務(wù)所對雄才電器進行起訴。習(xí)達(dá)元代理律師張晶稱，案件已于2011年12月在武漢市東湖區(qū)法院立案，“產(chǎn)品責(zé)任糾紛”起訴被告順德區(qū)雄才電器有限公司。
由于習(xí)達(dá)元從去年開始將《我的血淚控訴》發(fā)布至互聯(lián)網(wǎng)，雄才電器在《辯解書》最后稱，其“涉嫌構(gòu)成誹謗，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了我公司的合法權(quán)益，我公司將采取相關(guān)的法律措施追求其法律責(zé)任�！�
雄才電器工作人員前日也在電話中稱，公司領(lǐng)導(dǎo)正在與律師接洽，準(zhǔn)備對習(xí)達(dá)元的起訴事宜。
而在看到雄才電器的《辯解書》后，習(xí)達(dá)元還寫了一份《駁“雄才電器有限公司辯解書”》，對其中質(zhì)疑進行一一反擊。
■型號疑云
XK-YP40還是SK-YP40
習(xí)達(dá)元表示，其所使用的電壓力鍋為佛山市順德區(qū)雄才電器有限公司生產(chǎn)，型號為“XK -YP40”。而順德區(qū)市場安全與監(jiān)督管理局在給習(xí)達(dá)元的回復(fù)中寫明，其抽檢的是該廠SK-YP40、SK-YP60的電壓力鍋樣本，型號第一個的英文字母與習(xí)達(dá)元所稱不同。
經(jīng)南都記者反復(fù)確認(rèn)，習(xí)達(dá)元表示其妻子所使用電壓力鍋型號確為“XK -YP40”，并沒有錯。在雄才電器官方網(wǎng)站上的“產(chǎn)品展示”欄目，可以查詢到有型號為“YP40/50/60”的電壓力鍋。昨日在淘寶網(wǎng)搜索，有多家店鋪出售“先科牌X K -Y P40”電壓力鍋，但并沒有發(fā)現(xiàn)該品牌型號為“SK -YP40”的電壓力鍋產(chǎn)品。
雄才電器工作人員對此表示，產(chǎn)品型號開頭為“XK”和“SK”的電壓力鍋均為同一型號，沒有差別。根據(jù)佛山市順德區(qū)雄才電器有限公司官方網(wǎng)站資料，該公司創(chuàng)建于1996年8月，其前身為中山先科龍電器有限公司，公司于2003年在佛山市順德高新技術(shù)開發(fā)區(qū)建辦公大樓。現(xiàn)有員工600人，專業(yè)技術(shù)人員30人，中級技術(shù)人員60人。
■雙方對質(zhì)
張華容是否被電壓力鍋炸傷或燙傷？
順德區(qū)雄才電器公司《辯解書》
經(jīng)雙方現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)申訴人所指爆炸的壓力鍋完好無損，壓力鍋的鎖扣和把手是完好無損的，基本上無任何爆炸或砸損痕跡。如果是發(fā)生高壓力的爆炸以及沖擊天花板后在砸落到地面，至少會將鍋蓋炸變形或摔變形或?qū)⑺芰习咽炙�或?qū)N房地板砸爛，但是這些情況都沒有出現(xiàn)。
申訴人描述傷者事發(fā)時在壓力鍋右邊洗菜，壓力鍋發(fā)生爆炸鍋蓋被炸飛起并撞爛廚房天花板，鍋里飛濺出來的湯將張華容左側(cè)的肩膀、左胸以及臉部左右兩側(cè)燙傷，隨后鍋蓋將張華容嘴巴打傷并打掉3顆牙齒……如果發(fā)生爆炸鍋蓋飛起并垂直撞擊天花板后已經(jīng)被吸收了沖擊力，其只能是受引力作用再沿著原路垂直跌落至灶臺，不可能將右側(cè)一米開外的張華容砸傷，更加不可能砸掉其3顆牙齒。
如果發(fā)生爆炸鍋蓋飛起并垂直撞擊天花板后已經(jīng)被吸收了沖擊力，其只能是受引力作用再沿著原路垂直跌落至灶臺。
申訴人無任何的證據(jù)證明張華容受到的傷害是我公司產(chǎn)品電壓力鍋存在質(zhì)量問題導(dǎo)致的，我公司要求申訴人將該電壓力鍋送到當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門進行檢測鑒定，以鑒定結(jié)果作為處理的依據(jù)，但遭到申訴人的拒絕。其單方面一口咬定就是壓力鍋有質(zhì)量問題，無須檢測，更認(rèn)為我方是故意為難，其說法有違常理，更是無理。
習(xí)達(dá)元《駁“辯解書”》
被炸飛的先科電壓力鍋的鍋蓋及其配件，是在我們家廚房找到的�！巴茥U板”和“不銹鋼蓋”連著，躺在廚房燃?xì)庠钸叺厣希骸跋迚洪y”在窗下的灶臺上：“密封圈”上了天花板：“密封支承蓋”已變了形。
就在張華容去沖洗盤子時，先科電壓力鍋爆炸了。這時的張華容距電壓力鍋5———10公分！不是像辯解書說的有“一米開外”！按照我家廚房的布局于大小，張華容在先科電壓力鍋爆炸時側(cè)身在一米外，她得站到灶臺的燃?xì)庠钌先�，但燃�(xì)庠钌嫌谐橛蜔煓C，怎么站啊？
“其只能受引力作用再沿著原路垂直跌落至灶臺”嗎？那如何解釋廚房天花板被撞擊毀壞一片的現(xiàn)場？
事實是，你們公司派去的林忠文，冒充“廣州市白云區(qū)技術(shù)監(jiān)督局”的工作人員去我家進行詐騙，目的在銷毀證據(jù)。這事，不但有林忠文留下的“劉勝輝”的親筆簽名，還有你們公司在武漢的銷售商王璽衡的書面證詞。
推薦閱讀
夏普換帥 液晶及電視扭虧成最大挑戰(zhàn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：消費者指先科電壓力鍋爆炸傷人 廠方稱其誹謗
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zhibo/20120319/41970.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示