剛剛落下帷幕的928“公決”，出現(xiàn)了一個(gè)出于公眾情理之外，機(jī)構(gòu)意料之中的結(jié)果：創(chuàng)業(yè)家族所提五項(xiàng)方案，除了撤銷(xiāo)配發(fā)、發(fā)行和買(mǎi)賣(mài)國(guó)美股份的一般授權(quán)獲得通過(guò)外，其它的均未通過(guò)。董事局主席陳曉、董事及副總裁孫一丁均得以留任。
不過(guò)，筆者仍然堅(jiān)持21日在博文《國(guó)美劫：明日國(guó)美或?qū)S為今日三洋否?》所提出的質(zhì)疑：928對(duì)于國(guó)美而言是一個(gè)“一方歡樂(lè)一家愁”的句號(hào)，還是一個(gè)“峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明”的破折號(hào)，再或者“欲知后事，其聽(tīng)下回分解”的分節(jié)號(hào)?我想，時(shí)間將會(huì)給出我們最終的答案…
筆者認(rèn)為，陳曉一方所謂的完勝，即有“嗜血的資本市場(chǎng)”只有利益，沒(méi)有正義的因素;又有創(chuàng)業(yè)家族一方雖處于公眾輿論優(yōu)勢(shì)，但卻處于投資機(jī)構(gòu)公關(guān)之劣勢(shì)。原因則很簡(jiǎn)單，創(chuàng)業(yè)家族所有動(dòng)用的資金，都是自己的，當(dāng)然精打細(xì)算;而對(duì)方所有的花費(fèi)都是上市公司“國(guó)美”埋單，自然“出手大方如二百五，一擲千金毫不心疼”。
此外，筆者對(duì)于將陳黃之爭(zhēng)定位于創(chuàng)業(yè)家族與職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)公司控制權(quán)之爭(zhēng)，持反對(duì)之立場(chǎng)。在下看來(lái)，陳黃之爭(zhēng)，實(shí)際上是創(chuàng)業(yè)家族捍衛(wèi)職業(yè)經(jīng)理人選擇權(quán)之戰(zhàn)，是終端市場(chǎng)消費(fèi)者利益與資本市場(chǎng)投資者獲利之博弈，是公平正義與權(quán)力利益之博弈。
當(dāng)然，歷經(jīng)此劫，陳曉先生想必會(huì)有所“內(nèi)斂”，其在國(guó)美內(nèi)部的“威望”以及權(quán)力，也將受到較大的影響;相對(duì)而言，剛剛履新國(guó)美總裁的王俊洲則有可能借此 “名符其實(shí)”，進(jìn)一步鞏固其作為公司總裁的權(quán)力，為1年后順利接過(guò)國(guó)美權(quán)杖掃平障礙。也就是說(shuō)，928事實(shí)上使得創(chuàng)業(yè)家族職業(yè)經(jīng)理人選擇權(quán)、公司運(yùn)營(yíng)監(jiān)督權(quán)，職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)內(nèi)部權(quán)力再分配產(chǎn)生了不同程度的“裂變”，只不過(guò)這種變化并沒(méi)有完全按照創(chuàng)業(yè)家族及公眾意愿推演而已。
不過(guò)，創(chuàng)業(yè)家族不可能不記取三洋教訓(xùn)，畢竟歷經(jīng)辛苦培育的國(guó)美品牌之花，如果凋謝于投資機(jī)構(gòu)之手，無(wú)論是黃光裕先生等創(chuàng)業(yè)家族，還是公司員工、公眾顧客以及政府社會(huì)都將難以接受。
從投票結(jié)果來(lái)看，創(chuàng)業(yè)家族5項(xiàng)提案反對(duì)率及贊成率極其接近，與此前陳曉一方宣稱(chēng)獲得“絕大多數(shù)股東”支持的論調(diào)還是存在相當(dāng)大的差距。因此也使得928公決，對(duì)黃氏創(chuàng)業(yè)家族而言，有著試金石的意義。
此外，從公眾所作出的“陳勝，不去國(guó)美以示抗議”的反映來(lái)看，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，陳曉先生等或?qū)⒚媾R一場(chǎng)來(lái)自終端市場(chǎng)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，尤其是即將到來(lái)的國(guó)慶黃金周之戰(zhàn)，美蘇對(duì)比將會(huì)發(fā)生何等程度的力量懸殊，戰(zhàn)果將會(huì)出現(xiàn)何等巨大的差距，都將直接影響投資者在或?qū)⑸涎莸摹暗诙喠T陳案”中的態(tài)度。
不過(guò)，我對(duì)“陳曉勝了，張近東松了一口氣”的傳言，以及投資者基于“博傻”立場(chǎng)投陳曉先生一票，持保留意見(jiàn)態(tài)度。
雖然，我們尚無(wú)法判斷創(chuàng)業(yè)家族將會(huì)作出的進(jìn)一步反應(yīng)，但是我們有理由預(yù)測(cè)，陳黃之爭(zhēng)已從相持階段進(jìn)入持久戰(zhàn)階段，928公決只不過(guò)是其中一個(gè)分節(jié)點(diǎn)，距離真正的終點(diǎn)還很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)……
推薦閱讀
評(píng)論：液晶電視買(mǎi)延長(zhǎng)保修服務(wù)值不值？
在2010年3.15之后，各大平板電視廠商紛紛提高了液晶屏保修年限為3年，但畢竟液晶電視面板的維修成本偏高，有沒(méi)有辦法更加延長(zhǎng)液晶屏的保修年限呢 答案是有，就是家電行業(yè)悄然興起“家電延保”的服務(wù) 消費(fèi)者到底該不該>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：辣評(píng)：陳曉黃光裕之爭(zhēng)進(jìn)入持久戰(zhàn)階段
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/117529.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示