【中國家電網(wǎng)訊】5月12日，國美電器發(fā)布公告，宣布重新委任貝恩資本三名管理人士竺稼、Ian Andrew Reynolds、王勵(lì)弘為非執(zhí)行董事，任命5月11日起生效。而此前國美電器剛剛發(fā)布公告，稱由于大股東反對，貝恩投資董事人選未能獲得股東大會通過。
“國美電器到底發(fā)生了什么?”媒體紛紛致電詢問，甚至有媒體稱“黃光裕和國美電器董事會出現(xiàn)裂痕”。對于局外人，我們不可能清楚其中的曲折故事，但是，從曲折故事里還是可以解讀出部分信息。
以下是本人接受媒體采訪時(shí)部分觀點(diǎn)的表達(dá)。
記者：您對于國美這次股東大會與董事會有關(guān)貝恩資本三名股東的糾紛怎么看?
劉步塵：我們現(xiàn)在還不清楚國美電器大股東與貝恩資本三名董事之間到底發(fā)生了什么，但是，我們看到了最后的結(jié)果，那就是為了維護(hù)各股東方權(quán)益，貝恩資本三名董事最終還是留在了董事會。這說明，國美董事局對貝恩資本的作用是肯定的。
實(shí)際上，從貝恩資本進(jìn)入以至到今天，新國美的運(yùn)營業(yè)績顯而易見，不僅度過了此前的嚴(yán)峻危機(jī)，還實(shí)現(xiàn)了較好的贏利。因此對于國美來說，保持現(xiàn)管理層的穩(wěn)定成當(dāng)務(wù)之急。
記者：股東大會(主要指第一大股東黃光裕)否決了貝恩資本三名高管連任國美董事，但第二天董事會又推翻了股東大會的表決，重新聘任貝恩資本三名高管，這是不是說明國美電器自去年“去黃”后，現(xiàn)在已到了與黃光裕攤牌的地步?
劉步塵：股東之間出現(xiàn)分歧是很正常的。實(shí)際上，自從貝恩資本進(jìn)入，就注定了國美新的董事會不可能象過去那樣一團(tuán)和氣。但是，有一個(gè)點(diǎn)可以肯定，無論國美董事會人員怎么構(gòu)成，黃光裕大股東地位沒有改變，對于黃光裕而言，這才是最重要的。因此，貝恩資本的人在不在董事會不重要，重要的是國美能不能持續(xù)保持、健康的發(fā)展。
記者：關(guān)鍵這凸顯了國美電器董事會與股東大會之間的矛盾。
劉步塵：我們不妨做一個(gè)假設(shè)：假如貝恩資本的人退出國美董事會，不僅可能導(dǎo)致國美巨額賠償，還有可能再次陷入經(jīng)營震蕩。這一定不是國美各個(gè)股東希望看到的。
記者：如果黃光裕一意孤行呢?
劉步塵：這只能是個(gè)假設(shè)。我認(rèn)為黃光裕不會這么干，他也沒必要這么干，他應(yīng)該知道其中的利害關(guān)系。
記者：那據(jù)您所知，之前黃光裕之所以這么做是基于什么樣的考慮?
劉步塵：黃光裕應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，國美未來繼續(xù)實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展才是最重要的。對于不能親政的黃光裕而言，保持第一大股東地位不變的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，大可不必為董事會人員構(gòu)成太過操心。
當(dāng)然，發(fā)生這樣的事情，反映出黃光裕對自己被邊緣化的擔(dān)心。
記者：你怎么評價(jià)新國美董事會?
劉步塵：我給新國美董事會打100分。這個(gè)董事會有兩大功勞：一是成功帶領(lǐng)國美渡過“黃光裕危機(jī)”，這個(gè)可以用“力挽狂瀾”來形容。二是引導(dǎo)國美實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展�，F(xiàn)在的國美基本上已經(jīng)恢復(fù)到2008年之前的狀態(tài)，甚至比2008年之前還要好一些，比如，利潤率提升不少，與供應(yīng)商的關(guān)系健康了很多，社會評價(jià)也正面了很多，這些成績足以證明新董事會值得信賴。
記者：你怎么看蘇寧和國美的競爭關(guān)系，以及各自市場地位?
劉步塵：我認(rèn)為這兩家公司都是很好的公司。在中國，沒有任何一個(gè)行業(yè)本土品牌一直處于主導(dǎo)地位，唯獨(dú)家電連鎖是個(gè)例外。應(yīng)該說，這里面國美、蘇寧功不可沒。我們很難想象如果沒有國美、蘇寧，我們能買到那么便宜的平板電視。
蘇寧前幾年經(jīng)營質(zhì)量明顯好過國美，但是，自2009年國美成功實(shí)行以網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和提升單店盈利能力為核心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之后，整體經(jīng)營質(zhì)量明顯提升。目前，二者的競爭仍處于膠著狀態(tài)，預(yù)計(jì)2011年會拉開距離。
記者：前天，國美率先發(fā)布2010年第一季度業(yè)績報(bào)告，這份業(yè)績報(bào)告看起來很亮麗，你認(rèn)為國美已經(jīng)完全走出“黃光裕危機(jī)”了嗎?
劉步塵：雖然黃光裕一案尚未最后塵埃落定，但是，黃光裕案件對國美的負(fù)面影響在經(jīng)歷了一波又一波的沖擊之后正在迅速弱化。這一點(diǎn)從國美2009年及今年第一季度答卷可以看出來。當(dāng)然，作為國美大股東，黃光裕對國美的影響是存在的，這一點(diǎn)毋庸置疑。
推薦閱讀
國美集團(tuán)原董事局主席黃光裕曾3度問鼎中國首富，但這個(gè)傳奇人物現(xiàn)在卻淪落到身陷囹圄的境地。這起案件本身所引發(fā)的各種效應(yīng)仍在發(fā)酵，海內(nèi)外媒體這兩天都對此案表現(xiàn)出莫大的關(guān)注度，從不同角度對此案進(jìn)行了解讀。 三>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：國美電器發(fā)生了什么--貝恩資本有驚無險(xiǎn)
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/118134.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示