近日，哈空調(diào)公布的2009年年報如炸彈一樣在市場上爆炸。在2009年1月到9月該公司每股收益0.62元、且公司所處家電行業(yè)形勢大好的情況下，今年3月30日，該公司卻出人意料地公布了一份業(yè)績“變臉”的年報。該公司去年全年每股收益0.37元，同比下降了48.75%，其中四季度甚至每股虧損了0.25元。哈空調(diào)的年報“變臉”打了投資者一個措手不及，年報出臺當(dāng)天，該公司股價暴跌8.13%。
以筆者拙見，哈空調(diào)在業(yè)績“大變臉”的這個過程中至少涉嫌“三宗罪”。
第一宗罪，財務(wù)報表涉嫌造假。哈空調(diào)業(yè)績“變臉”，主要緣自于第四季度業(yè)績“變臉”的緣故。根據(jù)哈空調(diào)2009年年報及三季度計算，該公司第四季度實現(xiàn)的營業(yè)收入只有5100萬元，而虧損總額卻高達9600萬元，其中這5100萬元營業(yè)收入數(shù)據(jù)顯然不正常。因為前三季度，平均每季的營業(yè)收入達到了3.35億元，而且該公司2008年四季度的營業(yè)收入達到5億元。雖然該公司表示，報告期內(nèi)，公司完成訂貨合同金額11.2億元，較上年下降36%。但即便如此，這種影響也不應(yīng)該只是在第四季度體現(xiàn)出來。所以，要么是哈空調(diào)的年報數(shù)據(jù)涉嫌造假，要么是該公司之前的財務(wù)報表涉嫌造假。
第二宗罪，大股東減持涉嫌內(nèi)幕交易。大股東減持本是無可厚非，不過，哈空調(diào)年報“變臉”卻使得該公司大股東的減持變得不單純。本來，根據(jù)上證所的安排，哈空調(diào)年報披露時間為1月21日，但后來該公司卻把年報披露時間推遲到了3月30日。而在年報推遲披露之后，到正式披露前的這段時間里，公司大股東分別在1月25日、27日、28日減持了300萬股、1050萬股、450萬股哈空調(diào)股票，套現(xiàn)3.28億元。如此一來，哈空調(diào)推遲年報披露一事就顯得蹊蹺了。哈空調(diào)業(yè)績“變臉”，大股東是知情人。如果哈空調(diào)不推遲年報披露時間，那么，年報出臺后造成股價下跌，大股東肯定要蒙受損失。哈空調(diào)推遲年報披露，大股東借機減持，這二者之間就難免有內(nèi)幕交易之嫌。
第三宗罪，信息披露涉嫌違規(guī)。根據(jù)現(xiàn)行的信息披露制度，上市公司業(yè)績出現(xiàn)大幅波動時(通常指50%以上的波動)，需要發(fā)布業(yè)績預(yù)告。實際上，很多公司出于對投資者負(fù)責(zé)，即便業(yè)績波動幅度沒有達到50%，也會發(fā)布預(yù)告提示。但哈空調(diào)的業(yè)績“變臉”事先沒有任何披露。雖然哈空調(diào)業(yè)績下降幅度為48.75%，略低于50%的降幅，但該公司的三季報，在填寫“預(yù)測年初至下一報告期期末的累計凈利潤可能為虧損或者與上年同期相比發(fā)生大幅度變動的警示及原因說明”一項時，毅然選擇了“不適用”，莫非該公司在出三季報時就已經(jīng)知道公司全年業(yè)績降幅不會達到50%?而且根據(jù)年報，該公司完成國內(nèi)產(chǎn)品訂貨合同金額8.8億元，同比下降近50%，無疑這是公司業(yè)績下降的重要原因之一，但這樣的重要信息，為何在公司三季報以及三季報出臺之后的長時間里都沒有進行披露呢?
總之，哈空調(diào)的業(yè)績“大變臉”已經(jīng)受到市場的普遍質(zhì)疑，有關(guān)方面應(yīng)該給投資者一個權(quán)威的說法。
推薦閱讀
【中國家電網(wǎng)訊】剛剛上市不過兩年多，卡薩帝冰箱就創(chuàng)造了一個銷售奇跡。在2009年的調(diào)查顯示，卡薩帝在中國一線城市的提及率就達到了29%�？ㄋ_帝六門冰箱上市超過了60%的份額，位居第一;卡薩帝法式對開門冰箱被全球家>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：皮海洲：哈空調(diào)業(yè)績變臉涉嫌“三宗罪”
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/118272.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示