在WTO打了兩年的美訴中國電子支付世貿(mào)爭端案終于有了初步結(jié)果。世界貿(mào)易組織(WTO)在北京時(shí)間16日晚間向成員散發(fā)了專家組報(bào)告。
“預(yù)計(jì)WTO的裁定短期內(nèi)對(duì)銀聯(lián)不會(huì)產(chǎn)生很大影響�！币晃粯I(yè)內(nèi)資深人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說。
而本報(bào)記者從接近監(jiān)管部門人士處獲悉，相關(guān)部門對(duì)于銀聯(lián)市場化轉(zhuǎn)型基本達(dá)成共識(shí)，長期來看需要銀聯(lián)靠自身實(shí)力與其他卡組織競爭，但這需要一個(gè)慢慢引導(dǎo)和循序漸進(jìn)的過程;同時(shí)，相比對(duì)外開放，監(jiān)管部門實(shí)際上更擔(dān)心國內(nèi)金融秩序的混亂。
VISA VS銀聯(lián)
專家組駁回了美方關(guān)于銀聯(lián)市場地位的指控，認(rèn)定涉案措施沒有禁止外國服務(wù)提供商進(jìn)入中國市場;駁回了美方關(guān)于外國服務(wù)提供商可以通過跨境方式提供電子支付服務(wù)的主張;認(rèn)定外國服務(wù)提供商在中國設(shè)立商業(yè)存在須滿足中方服務(wù)貿(mào)易減讓表的有關(guān)設(shè)立要求。但與此同時(shí)，專家組認(rèn)定涉案的電子支付服務(wù)屬于中方加入世貿(mào)組織時(shí)承諾開放的“所有支付和匯劃服務(wù)”。
WTO專家組報(bào)告雖然駁回了美方關(guān)于銀聯(lián)是處理所有國內(nèi)人民幣支付卡跨境交易的壟斷供應(yīng)方，但認(rèn)定在“一些特定類型人民幣計(jì)價(jià)的支付卡交易清算上，銀聯(lián)具有壟斷地位”。后者具體來說，對(duì)于在中國內(nèi)地發(fā)行、在香港、澳門使用的人民幣卡，以及在香港、澳門發(fā)行、在中國內(nèi)地使用的人民幣卡，銀聯(lián)處于一定的壟斷地位。
至于要求發(fā)卡行必須發(fā)行銀聯(lián)卡，要求所有終端設(shè)備必須受理銀聯(lián)卡，以及要求收單行必須受理銀聯(lián)卡，WTO專家組認(rèn)為，這與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》不一致，中國營造了有利于銀聯(lián)的競爭條件，沒有給予其他電子支付供應(yīng)商以國民待遇，違反了中國的承諾。
銀聯(lián)與VISA的爭端由來已久，近年來銀聯(lián)海外業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展讓VISA頗有“微詞”。早在2010年6月，VISA曾向全球會(huì)員銀行發(fā)函強(qiáng)調(diào)，從當(dāng)年8月1日起，凡在中國境外(包括港澳臺(tái))受理境內(nèi)發(fā)行的4字頭“銀聯(lián)、Visa”雙幣種信用卡時(shí)，不得走銀聯(lián)清算通道。
之后事件激化。同年9月，美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)向WTO投訴中國央行自2001年以來發(fā)布了多項(xiàng)限制措施，使人民幣支付卡交易由中國銀聯(lián)壟斷，對(duì)外國供應(yīng)商造成歧視，違反了WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16條和17條的規(guī)定，遂向中方提出磋商請(qǐng)求。
2011年3月，雙方磋商失敗后，USTR正式將中美對(duì)于中國電子支付爭議提請(qǐng)WTO啟動(dòng)爭端解決機(jī)制。
中國商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽17日表示，專家組認(rèn)定涉案的電子支付服務(wù)屬于中方加入世貿(mào)組織時(shí)承諾開放的“所有支付和匯劃服務(wù)”，中方對(duì)此持保留意見。下一步，中方將認(rèn)真評(píng)估專家組報(bào)告，并按照世貿(mào)組織爭端解決程序來妥善做好本案的后續(xù)工作。
而中美兩國均有60天時(shí)間來決定是否對(duì)WTO這一裁定提出上訴。
產(chǎn)業(yè)格局存變?
這一WTO裁定會(huì)否對(duì)國內(nèi)電子支付行業(yè)帶來開放壓力?對(duì)產(chǎn)業(yè)格局又將影響幾何?
“預(yù)計(jì)WTO的裁定短期內(nèi)對(duì)銀聯(lián)不會(huì)產(chǎn)生很大影響�！北疚拈_頭提到的一位業(yè)內(nèi)資深人士對(duì)本報(bào)記者說，“關(guān)鍵是看未來WTO會(huì)否根據(jù)這一報(bào)告提供具體調(diào)整方案，要求中國市場采取一定措施來解決問題。”
但在業(yè)內(nèi)人士看來，即便對(duì)國際卡組織開放，也不意味著VISA等國際卡組織一定能在中國市場“風(fēng)生水起”。“他們至少面臨兩個(gè)問題：一是財(cái)務(wù)和盈利壓力，國內(nèi)銀行卡費(fèi)率價(jià)格體系相比國際市場仍較低，加上卡組織若要自己投錢建立清算網(wǎng)絡(luò)，成本會(huì)更高;二是如果與國內(nèi)第三方支付公司合作，央行方面對(duì)支付行業(yè)的規(guī)范力度較大，在現(xiàn)有獲得支付牌照的機(jī)構(gòu)中，尚無外資背景先例�！边@位業(yè)內(nèi)資深人士繼續(xù)說。
本報(bào)記者從接近監(jiān)管部門人士處獲悉，相關(guān)部門對(duì)于銀聯(lián)市場化轉(zhuǎn)型基本達(dá)成共識(shí)，長期來看需要銀聯(lián)靠自身實(shí)力與其他卡組織競爭，但這需要一個(gè)慢慢引導(dǎo)和循序漸進(jìn)的過程;同時(shí)，相比對(duì)外開放，監(jiān)管部門實(shí)際上更擔(dān)心國內(nèi)金融秩序的混亂。
值得注意的是，央行在6月27日發(fā)布《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見稿)》(下稱《管理辦法》)第29條規(guī)定：“收單機(jī)構(gòu)為特約商戶提供人民幣銀行卡收單服務(wù)，涉及到跨法人交易轉(zhuǎn)接和資金清算的，應(yīng)通過中國人民銀行批準(zhǔn)的合法銀行卡清算組織進(jìn)行。收單機(jī)構(gòu)和外包服務(wù)機(jī)構(gòu)不得從事或變相從事銀行卡跨法人交易轉(zhuǎn)接服務(wù)�！�
“實(shí)際上，這已經(jīng)隱晦地強(qiáng)化了銀聯(lián)的壟斷地位�！痹摌I(yè)內(nèi)資深人士如是說，“未來，支付行業(yè)的變革力量會(huì)在第三方支付公司，如果國際卡組織與境內(nèi)支付公司進(jìn)行深度合作，比如股權(quán)投資、成立合資公司等，那么對(duì)銀聯(lián)的沖擊會(huì)很大�！�
但第三方支付公司也有困惑。一家知名第三方支付公司相關(guān)負(fù)責(zé)人就對(duì)本報(bào)記者坦言：“如果要對(duì)外開放，國內(nèi)應(yīng)該率先放開，鼓勵(lì)支付公司通過新技術(shù)和新方案開辟新市場;而現(xiàn)在，國內(nèi)政策限制仍然太多，支付公司在創(chuàng)新方面束手束腳�！�
該人士以《管理辦法》為例表示：“辦法規(guī)定收單機(jī)構(gòu)不得將本辦法規(guī)定的銀行卡交易信息變?cè)鞛榛ヂ?lián)網(wǎng)交易信息，這對(duì)支付創(chuàng)新實(shí)際上已經(jīng)有較大限制作用�！�
而中國銀聯(lián)方面昨日則對(duì)本報(bào)記者回應(yīng)稱：“銀聯(lián)將一如既往聯(lián)合銀行卡產(chǎn)業(yè)各方大力推進(jìn)銀行卡普及和應(yīng)用，并努力提高自身服務(wù)能力和服務(wù)水平;同時(shí)加強(qiáng)國際合作，不斷滿足日益國際化的市場需求�！�
推薦閱讀
LoveWithFood：每月送來一份驚喜的另類電商 生活就像一盒巧克力，你永遠(yuǎn)不知道將得到什么。這是電影《阿甘正傳》里的名言。對(duì)于愛好美食的人們而言，這一理念更是格外重要，沒人喜歡一成不變、單調(diào)乏味的食物。美國創(chuàng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中國銀聯(lián)“壟斷”懸疑：內(nèi)外開放促產(chǎn)業(yè)變局?
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zifu/20120718/76600.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示