企業(yè)攜手資本之時，往往是最好的年景，正如蜜月期的戀人會共同暢想未來。然而一旦產(chǎn)業(yè)環(huán)境、資本市場環(huán)境發(fā)生變化，企業(yè)不能如愿達(dá)到資本預(yù)期時，暗藏的利益沖突就會凸顯。
今年上下半年遭遇融資冰火兩重天的電商領(lǐng)域正有這樣的例子——軟銀賽富首席合伙人閻焱在中調(diào)侃最近看的幾家中國電商，表示“驚喜地發(fā)現(xiàn)又有中國式的盈利模式創(chuàng)新：主營業(yè)務(wù)都不賺錢，但以賺不同輪次的創(chuàng)業(yè)投資和私募股權(quán)投資(VC/PE)的錢為主”。在微博的結(jié)尾，他感慨道：“這使我想起當(dāng)年的荷蘭郁金香，大家都指望著下家比自己更傻。”
一條微博激起千層浪。一時間，跟帖、隔空評論無數(shù)。最為引人注目的有這樣一條——創(chuàng)業(yè)家雜志社社長牛文文在微博中直言，投資人不該埋怨創(chuàng)業(yè)者不會賺客戶的錢只會賺VC的錢。“現(xiàn)在冬天了，投資人開始埋怨創(chuàng)業(yè)者，回放下半年前這些投資人的講話，是誰大筆搶投電商的？是誰說速度布局比盈利重要的？……”
盡管兩條微博沒有直接關(guān)聯(lián)，沒有指名道姓，更不是跟帖評論。前者寫于12月10日下午，后者作于12月11日晚上。但一前一后發(fā)表的兩條微博卻被不少博友對號入座。
立場的不同直接導(dǎo)致了VC/PE和企業(yè)家觀點(diǎn)的對立。從閻焱的調(diào)侃中不難看出，投資人對個別企業(yè)主營業(yè)務(wù)不賺錢，但不停融資的做法表示不滿。然而，投資人或許沒有思考為何會造成這種情況的發(fā)生？牛文文的微博提供了一種回答：那就是電商企業(yè)融資泡沫與此前VC/PE的大筆搶投不無關(guān)系。
誠如業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)所言：VC/PE不認(rèn)同企業(yè)可以不投，但怕錯失機(jī)會的心理讓電商投資越燒越火。清科研究中心數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，中國電子商務(wù)行業(yè)已經(jīng)披露的投資案例為59起，披露投資金額總額為15.26億美元，預(yù)計(jì)今年中國電商領(lǐng)域投資將再創(chuàng)新高。
電商投資熱潮的出現(xiàn)，一方面是因?yàn)殡娮由虅?wù)企業(yè)自身的行業(yè)特點(diǎn)，在早期擴(kuò)展期間需要大量燒錢來搶占市場地盤，也就是所謂此前不少投資機(jī)構(gòu)認(rèn)為“速度布局比盈利重要”的原因所在；另一方面，電商行業(yè)巨大的市場容量和前景也刺激著VC/PE機(jī)構(gòu)紛紛躋身其中。兩廂作用之下，形成眼下巨大的行業(yè)泡沫，電商行業(yè)的“荷蘭郁金香”就此形成。
然而，你很難說清楚這到底是電商企業(yè)不停融資的結(jié)果，還是VC/PE瘋狂搶投導(dǎo)致的結(jié)果——正如很難說清楚“先有雞還是先有蛋”一樣。
電商行業(yè)泡沫已起，爭論誰對誰錯，或者該不該抱怨都沒有多大意義。倒是閻焱關(guān)于電商投資可能重現(xiàn)荷蘭郁金香的擔(dān)憂值得思考。作為人類歷史上有記載的最早的投機(jī)活動，荷蘭的“郁金香泡沫”昭示了此后人類社會的一切投機(jī)活動，尤其是金融投機(jī)活動中的各種要素和環(huán)節(jié)：對財(cái)富的狂熱追求、羊群效應(yīng)、理性的完全喪失、泡沫的最終破滅和千百萬人的傾家蕩產(chǎn)。
投資人“既想馬兒跑得快，又想馬兒不吃草”不太可能，天底下沒有這等便宜的好買賣；企業(yè)家“拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘”也不地道，過度依賴融資更不可取。泡沫終究會破，投的和被投的早些清醒、多些反思才是正道！
推薦閱讀
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：電商行業(yè)嗅到“荷蘭郁金香”味道
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111217/19639.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示