因無(wú)法忍受網(wǎng)友多次發(fā)帖控訴自己及其下屬涉黑、暴力執(zhí)法等，湖南省東安縣公安局局長(zhǎng)鄭航等分別向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V胡連友、魏愛(ài)國(guó)二人誹謗，要求追究其法律責(zé)任并道歉。
4月24日，湖南省東安縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了東安縣公安局局長(zhǎng)鄭航、東安縣公安民警卿良杯以自訴人的身份狀告網(wǎng)友胡連友誹謗一案。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近8個(gè)小時(shí)的開(kāi)庭審理，法院當(dāng)庭宣判：被告胡連友誹謗罪成立，判處有期徒刑2年，并向鄭航、卿良杯賠禮道歉。
4月26日，鄭航與東安縣公安局政委陳毅強(qiáng)聯(lián)合起訴魏愛(ài)國(guó)誹謗訴案開(kāi)庭時(shí)，由于被告魏愛(ài)國(guó)未到庭而取消。目前尚未確定下次開(kāi)庭日期。
記者了解到，4月24日法院宣判后，胡連友表示要上訴，但目前法院還沒(méi)有收到書(shū)面上訴狀。
至此，這起曾引起廣泛社會(huì)關(guān)注的“官告網(wǎng)友”案暫時(shí)告一段落。
網(wǎng)上發(fā)帖被起訴
胡連友今年59歲，是湖南省東安縣新圩江鎮(zhèn)人。1995年曾因違法，被東安縣公安局收容審查；2000年因涉嫌販賣(mài)毒品，被東安縣公安局拘留。
自2007年起，胡連友就此前兩次被拘的問(wèn)題四處信訪，經(jīng)多方處理后仍不滿意。本案原告鄭航調(diào)任東安縣公安局局長(zhǎng)后，曾對(duì)胡連友作出過(guò)拘留處理。
2010年9月至今，胡連友開(kāi)始在各大網(wǎng)站上發(fā)布網(wǎng)帖，其中《法盲怎么當(dāng)上公安局長(zhǎng)？鄭航使用黑惡殘忍手段侵害人權(quán)》、《鄭航濫用職權(quán)玩忽職守涉黑保黑控告書(shū)》等網(wǎng)帖對(duì)鄭航指名道姓，稱“鄭航等人涉黑護(hù)黑、濫用職權(quán)、打擊報(bào)復(fù)信訪人員”。
對(duì)此，鄭航、卿良杯認(rèn)為，胡連友多次發(fā)布相關(guān)網(wǎng)帖，其所稱內(nèi)容純屬捏造、嚴(yán)重不符合實(shí)際，給自身、單位和家庭造成了極為惡劣的影響。
經(jīng)多次勸告仍無(wú)結(jié)果后，2011年7月7日，鄭航分別將兩份刑事自訴狀遞交至東安縣人民法院。其中一份是鄭航與東安縣公安局下轄端橋鋪派出所民警卿良杯，聯(lián)合起訴胡連友誹謗，認(rèn)為胡連友發(fā)布的相關(guān)網(wǎng)帖有5點(diǎn)誹謗事實(shí)。
另外一份，則是鄭航與東安縣公安局政委陳毅強(qiáng)，聯(lián)合起訴魏愛(ài)國(guó)誹謗。據(jù)了解，從2011年4月開(kāi)始，魏愛(ài)國(guó)先后在百度、中華論壇等發(fā)表“東安黑惡勢(shì)力猖獗，誰(shuí)來(lái)此地打黑除惡”等帖子。
一審認(rèn)定發(fā)帖者誹謗
本案庭審過(guò)程中，胡連友對(duì)于自己的發(fā)帖行為并不否認(rèn)，但辯稱自己的行為是在“舉報(bào)”鄭航，揭露事實(shí)。自訴人則認(rèn)為胡連友發(fā)布的相關(guān)網(wǎng)帖中存在5點(diǎn)誹謗事實(shí)。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查及當(dāng)庭舉證質(zhì)證，法院認(rèn)為：自訴人提供了相關(guān)證據(jù)證明胡連友故意捏造事實(shí)并以文字形式多次在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛散布，情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)自訴人鄭航、卿良杯的人格及名譽(yù)都造成了極大的損害，其行為已構(gòu)成誹謗罪，自訴人指控胡連友犯誹謗罪的罪名成立。胡連友及辯護(hù)人辯稱其主觀上沒(méi)有誹謗自訴人的故意、客觀上沒(méi)有捏造事實(shí)的辯護(hù)理由因沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此辯護(hù)理由不予采納。
據(jù)此，東安縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條之規(guī)定，作出了前文所述判決。
■案意點(diǎn)擊
對(duì)于這起訴訟，目前輿論有一定的爭(zhēng)議。有評(píng)論認(rèn)為，相較一些官員動(dòng)輒利用公權(quán)打擊投訴者或“跨省緝捕網(wǎng)友”的行為而言，東安縣公安局局長(zhǎng)這種堅(jiān)持運(yùn)用現(xiàn)有法律手段來(lái)依法維權(quán)的做法本身是一種法治的進(jìn)步。
作為網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)就切忌不要發(fā)布相關(guān)言論。特別是針對(duì)個(gè)人的言論更要慎重，我們主張合理正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，但如果在維權(quán)過(guò)程中故意誹謗他人并造成嚴(yán)重后果的，就可能遭受法律的制裁。
但也有評(píng)論認(rèn)為，面對(duì)官民之間的法律糾紛，官員不妨寬容大度一點(diǎn)，相關(guān)工作不妨做得深入細(xì)致一點(diǎn)，以增強(qiáng)公信力。各國(guó)在司法實(shí)踐中，對(duì)官員的名譽(yù)權(quán)和誹謗訴訟都比較謹(jǐn)慎，普遍遵循“公共官員原則”，保障公眾對(duì)公共官員公務(wù)行為的最廣泛批評(píng)權(quán)，只要不涉及私人生活領(lǐng)域，一般“發(fā)布撤銷(xiāo)聲明”即可。
推薦閱讀
火車(chē)票“實(shí)名制”漏洞仍存 黃牛黨依然猖獗
今年春運(yùn)之后，火車(chē)票“實(shí)名制”又迎來(lái)了“五一”小長(zhǎng)假的考驗(yàn)。記者在北京、山東、貴州等地火車(chē)站采訪發(fā)現(xiàn)，火車(chē)票“實(shí)名制”在取得成效的同時(shí)，也還存在一些漏洞：“黃牛黨”重操舊業(yè)，非實(shí)名也能購(gòu)票；驗(yàn)票“一晃>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：網(wǎng)上發(fā)帖被公安局長(zhǎng)起訴 一審認(rèn)定發(fā)帖者誹謗
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/156723.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示