繼優(yōu)酷土豆合并之后，視頻行業(yè)再掀漣漪。日前，搜狐視頻、騰訊視頻和百度旗下視頻網站愛奇藝宣布達成合作，共同組建“視頻內容合作組織”。未來三方將聯(lián)合購買版權，以此緩解日益上漲的版權成本帶來的營運壓力。三方從競爭走向合作，勢必將降低視頻行業(yè)影視劇的版權價格。但在合作背后，有專業(yè)人士指出，這樣的“合作組織”有可能造成“價格聯(lián)盟”，并影響市場的正常規(guī)律，以至影響視頻行業(yè)整體的未來發(fā)展。
據(jù)了解，搜狐、騰訊和愛奇藝的合作初衷在于抵制國內日益猖獗的盜版問題。該聯(lián)盟初期并不會成立所謂的版權基金，在對影視劇版權采購時，將采取三家平攤成本的形式，來完成購買。截至目前，三家已經互換12部獨播劇。
在三視頻巨頭合作達成之后，即有專業(yè)人士向筆者指出，視頻網站之間的這一“合作”，勢必導致版權成本的下降，影視劇的版權價格也將經歷新的沖擊。顯然，對于以往需要抬高價碼才能獲得的影視劇版權，因為“合作組織”的出現(xiàn)，而變得簡單可控。但這樣一來，就很可能形成一種“價格聯(lián)盟”。所謂價格聯(lián)盟，在經濟學中也被稱作“卡特爾”，任何價格卡特爾一經形成則必然走向反面。如果影視劇版權的價格聯(lián)盟一旦形成，則會導致版權價格具有極大的彈性，而如果合作中的某一個成員降低了價格，則可以輕易從中獲利。因為利益驅使，聯(lián)盟成員之間的價格戰(zhàn)終將不可避免，這也給該機制的最終瓦解增加了導火索。
任何一個市場和行業(yè)都需要良性競爭和適應自然法則的規(guī)律。而一旦價格聯(lián)盟出現(xiàn)，則很可能導致一種變相的壟斷，而壟斷則違背了市場經濟下的公平競爭原則。雖然價格聯(lián)盟可以在一段時期內緩解企業(yè)壓力，但潛在的長期危害卻不得不引人注意。首先，市場需要靠不斷競爭來激活，缺少競爭的市場與一潭死水無異。而當大家達成共識，價格平攤則有可能出現(xiàn)平分市場的局面，無形中保護了落后企業(yè)，遏制了活躍企業(yè)的發(fā)展積極性。其次，當整個市場長期缺乏競爭，市場將喪失判斷力，并出現(xiàn)倒退現(xiàn)象，進而變得十分不成熟。市場的不成熟和后退，將使整個視頻行業(yè)回到原點。如此看來，并不利于視頻行業(yè)整體發(fā)展。
對于這次搜狐視頻、騰訊視頻和百度愛奇藝的合作到底是否屬于“卡特爾”，筆者采訪了著名IT法律專家趙占領。趙占領表示，百度、騰訊、搜狐三家在視頻版權采購上進行合作，結成聯(lián)盟。是否屬于價格卡特爾比較復雜，反壟斷法規(guī)定的壟斷協(xié)議主要針對的是經營者的價格壟斷行為，比如經營者之間通過協(xié)議固定或者變更商品價格。而百度騰訊搜狐這三家的聯(lián)盟實際上是一個比較松散的采購聯(lián)盟，集體談判采購視頻版權，更有談判優(yōu)勢。他們是作為經營者的交易相對人，能否直接適用反壟斷法的規(guī)定不明確。他認為，只是結成這樣一個聯(lián)盟，如果沒有具體的拒絕交易的行為，認定屬于壟斷協(xié)議有些困難。關鍵還要看他們之間后續(xù)具體的協(xié)同行為，這里面技巧性比較強，如果經過三方的法務部的審核把關，版權采購聯(lián)盟的行為方面可以進行比較好的法律風險規(guī)避。
雖然法律專家認為現(xiàn)在三視頻巨頭的“合作”并未出現(xiàn)“卡特爾”特征，但從中不難看出，我國在這方面的法律法規(guī)仍有欠缺，以至現(xiàn)在不好作出明確判斷。筆者4G時代主編城宇認為，對于初衷很好的三視頻巨頭企業(yè)而言，每個企業(yè)都需要加強對這一問題的關注和認識程度，并在這次合作中找準自己與整個行業(yè)的平衡點。否則，一場惡戰(zhàn)在所難免。傷及自身姑且不論，若傷及消費者和整個行業(yè)，無異于賠了夫人又折兵。
推薦閱讀
業(yè)內分析人士認為，無論數(shù)據(jù)是否公開公共，聚合在一起有價值的數(shù)據(jù)都是被抓取方付出了各種形式的努力創(chuàng)造起來的，未經允許直接抓取用于獲取商業(yè)利益，違反公認的商業(yè)道德。 【IT商業(yè)新聞網訊】（記者 子山）針對網易>>>詳細閱讀
本文標題：三視頻巨頭達成合作 價格聯(lián)盟或為變相壟斷
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/157317.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示