4月25日午間消息，新聞出版總署、國家版權(quán)局（以下簡稱版署）在今日召開的《著作權(quán)法》第三次修訂媒體互動會上表示，新著作權(quán)法草案規(guī)定的避風港原則是否適用，主要的判定標準在于一項技術(shù)在應(yīng)用中有沒有加入主觀因素。
近日，版署提出的《著作權(quán)法》第三次修訂草案，引起了相關(guān)各方的激烈爭議，其中就包括草案第六十九條涉及到的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)“避風港原則”。有激烈的觀點認為，這一條款對于網(wǎng)絡(luò)盜版行為過于縱容，不利于版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益維護。
國家版權(quán)局法規(guī)司司長王自強
第六十九條規(guī)定如下：
·網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)時，不承擔與著作權(quán)或相關(guān)權(quán)有關(guān)的信息審查義務(wù)。
·網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵犯著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以書面通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。
·網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后及時采取必要措施的，不承擔賠償責任；未及時采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。
·網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害著作權(quán)，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。
對此，版署政策法規(guī)司司長王自強今日解釋稱，六十九條實際規(guī)定了三個條款：一是技術(shù)服務(wù)商不承擔審查責任，二是通知與反通知，三是明知和應(yīng)知應(yīng)該承擔的責任。
王自強指出，與歐美等地的避風港原則相比，《著作權(quán)法》第三次修訂草案更加嚴格。而這體現(xiàn)在對“單純技術(shù)”的要求。如何判定是否單純？他舉例說不同的服務(wù)商應(yīng)用同一技術(shù)手段，應(yīng)呈現(xiàn)出一致的結(jié)果，其中不一樣的那個就是加入的主觀因素。
“只要加入了主觀因素，就不適用于六十九條”，王自強表示。
王自強進一步表示，之所以不要求技術(shù)服務(wù)商承擔審查責任，是因為目前缺乏合適的審查依據(jù)，使得這一要求缺乏實際的操作可行性。與此同時，他也強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商并非將因此肆無忌憚，而是需要承擔應(yīng)知、通知、刪除等方面的責任和義務(wù)。
“版署作為草案的起草者，不是任何一方利益主題的代言人，而是不同利益者的協(xié)調(diào)與平衡者，我們既要保護治理創(chuàng)造，也要鼓勵知識傳播”，王自強說。
推薦閱讀
Facebook效應(yīng)驅(qū)動騰訊謀變 社會化營銷興起
騰訊雖已是一個成功的社交網(wǎng)絡(luò)，但卻算不上成功的社交媒體，未能充分挖掘到在線廣告的商業(yè)價值。現(xiàn)在，它試圖將騰訊網(wǎng)、QQ空間、微博等平臺進行深度打通，掀起一場社會化營銷變革。 【IT時代周刊訊】（記者 李蕭然）>>>詳細閱讀
本文標題：版署談避風港適用原則：純技術(shù)不含主觀因素
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/157533.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示