【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 慕習(xí)）3月16日，蘋(píng)果的新iPad已經(jīng)上市了，蘋(píng)果的產(chǎn)品在中國(guó)擁有了越來(lái)越多的粉絲，同時(shí)蘋(píng)果公司在中國(guó)惹起了越來(lái)越多的麻煩。在3·15這一天有十幾名作家聯(lián)合發(fā)表了3·15維權(quán)聲明，要求蘋(píng)果就侵權(quán)行為，要求蘋(píng)果應(yīng)用商店立即下架各類盜版圖書(shū)，并索賠5000萬(wàn)元人民幣。
3月16日，中央電視臺(tái)《新聞1+1》報(bào)道了作家聯(lián)合維權(quán)控告蘋(píng)果事件，律師預(yù)計(jì)下半年會(huì)開(kāi)庭。
去年7月作家維權(quán)聯(lián)盟成立，目前維權(quán)聯(lián)盟已經(jīng)召集了22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋(píng)果應(yīng)用商店侵權(quán)。盡管應(yīng)用商店中也有正版圖書(shū)，但是卻抵擋不住盜版。
作家麥家的《暗算》，這本書(shū)的市場(chǎng)標(biāo)價(jià)是26元錢(qián)，每賣出這樣一本書(shū)，作家麥家就可以得到相應(yīng)的版權(quán)收入。而在蘋(píng)果的應(yīng)用商店App Store平臺(tái)里，同樣可以找到麥家的《暗算》，發(fā)現(xiàn)在這樣的平臺(tái)上，麥家這本書(shū)是12元錢(qián)，從表面上看如果花12元錢(qián)買了這本書(shū)，用戶得到了實(shí)惠，內(nèi)容的提供者得到了利益，但是對(duì)于麥家來(lái)說(shuō)卻一分錢(qián)都得不到，因?yàn)樗羞@一切沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的授權(quán)。遇到這種事情的不僅麥家一個(gè)人，還有許多作家都遇到過(guò)。因此，有人這樣評(píng)價(jià)說(shuō)這可真是應(yīng)了麥家這本書(shū)的名字“暗算”。
作家聯(lián)合反擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)劍指蘋(píng)果 或下半年開(kāi)庭
憑借《盜墓筆記》成名的作家南派三叔表示，自己雖然是個(gè)忠實(shí)的果粉，但是從兩年前到現(xiàn)在，蘋(píng)果應(yīng)用商店里盜版他的作品一直有增無(wú)減。他說(shuō)：“根據(jù)蘋(píng)果以往公布的一些數(shù)據(jù)，我們反推和測(cè)算了一下，我的全部系列作品下載量超過(guò)幾百萬(wàn)次，也就是說(shuō)我的損失超過(guò)兩千萬(wàn)。”
南派三叔認(rèn)為，在蘋(píng)果涉嫌盜版侵權(quán)事件中，蘋(píng)果雖然沒(méi)有直接制作盜版程序，但是作為一個(gè)龐大的應(yīng)用程序下載交易平臺(tái)，蘋(píng)果沒(méi)有盡到嚴(yán)格審查上傳程序版權(quán)責(zé)任，實(shí)際上變相縱容盜版，同時(shí)通過(guò)收入分成跟盜版者共同獲利，已經(jīng)成為盜版的幫兇，但是他們和蘋(píng)果之間的溝通卻一直并不順暢。
據(jù)悉，15日上午，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟派出代表和代理律師前往蘋(píng)果中國(guó)總部進(jìn)行維權(quán)交涉。聯(lián)盟代表貝志城透露，經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)的交涉，對(duì)方給出的答復(fù)是這件事情現(xiàn)在已經(jīng)完全由蘋(píng)果美國(guó)總部處理，中國(guó)區(qū)沒(méi)有任何人可以就此事發(fā)表看法和進(jìn)行處理。
根據(jù)中央電視臺(tái)記者介紹，作家維權(quán)聯(lián)盟這次到蘋(píng)果上門(mén)討說(shuō)法，提出三個(gè)要求：第一個(gè)要求，刪除侵權(quán)盜版作品程序；第二個(gè)要求，對(duì)作者和出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行賠禮道歉；第三個(gè)要求，要求蘋(píng)果公司賠償這些作者和出版機(jī)構(gòu)的損失。目前，蘋(píng)果公司還沒(méi)有任何回應(yīng)。
作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國(guó)稱：“法院已經(jīng)受理，并且立案，案件正在等待法院安排開(kāi)庭審理，預(yù)計(jì)開(kāi)庭時(shí)間可能在今年的下半年，因?yàn)檫@是個(gè)涉外案件。”
15日下午，央視收到蘋(píng)果中國(guó)公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人黃女士發(fā)來(lái)的電子郵件，但郵件的內(nèi)容僅有兩句話，蘋(píng)果公司稱“作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。當(dāng)接到投訴時(shí)，會(huì)給予及時(shí)和恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。”對(duì)此，有不少作家認(rèn)為蘋(píng)果的郵件回復(fù)是在敷衍了事，將繼續(xù)維權(quán)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授張平認(rèn)為，蘋(píng)果商店的侵權(quán)事件不是一個(gè)孤立事件，也不是中國(guó)特有的事件，也不是一個(gè)單獨(dú)的公司事件，全世界都同樣面對(duì)這樣的困境，只不過(guò)可能在美國(guó)由于市場(chǎng)的環(huán)境，以及整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較高，供應(yīng)商可能會(huì)沒(méi)有這么多的未經(jīng)授權(quán)上載他人作品的行為。但是美國(guó)依然會(huì)有同樣的問(wèn)題，比如說(shuō)去年的谷歌問(wèn)題，包括蘋(píng)果在銷售其它商品的時(shí)候也會(huì)有一些侵權(quán)訴訟。不過(guò)在中國(guó)，很多圖書(shū)供應(yīng)商可能確實(shí)沒(méi)有版權(quán)的尊重意識(shí)，把其他人的作品拿過(guò)來(lái)上載，他是一個(gè)直接侵權(quán)者，但是作為蘋(píng)果依然不可能去逃脫這種責(zé)任。
推薦閱讀
團(tuán)購(gòu)過(guò)期退款無(wú)定論：不能要求一刀切
一位行業(yè)人士指出，國(guó)內(nèi)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在高壓之下對(duì)過(guò)期退設(shè)置諸多限定，實(shí)際上名不副實(shí)的情況廣泛存在�！耙�?yàn)檫^(guò)期退的輿論壓力和同行的競(jìng)爭(zhēng)壓力，許多團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站先打出過(guò)期退的旗號(hào)，但是對(duì)過(guò)期退卻做了諸多限定，存在很多>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：作家聯(lián)合反擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)劍指蘋(píng)果 或下半年開(kāi)庭
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/162772.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示