最終，UC優(yōu)視還是將騰訊告上了法庭。
11月4日上午，UC優(yōu)視正式宣布將以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴騰訊公司，雙方的手機(jī)瀏覽器市場(chǎng)份額之爭(zhēng)由此可能進(jìn)入對(duì)簿公堂的階段。
但在法院還沒(méi)有告知是否受理此次起訴等細(xì)節(jié)信息還沒(méi)公布之前，宣稱(chēng)“被欺負(fù)狠了”的UC優(yōu)視就發(fā)起了新一輪的輿論攻勢(shì)。UC優(yōu)視CEO俞永福不僅拿出了一份騰訊和手機(jī)廠商的合作協(xié)議作證群，并且還發(fā)起了“懸賞”20萬(wàn)征集更多有效法律證據(jù)的呼吁，擺出了一副誓與騰訊“血戰(zhàn)到底”的勢(shì)頭。此舉自然引發(fā)業(yè)界和公眾的高度關(guān)注——這場(chǎng)戰(zhàn)役將會(huì)出現(xiàn)什么樣的結(jié)果呢？
UC俞永福“忍無(wú)可忍”
在提出正式起訴之前，UC優(yōu)視就曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一份《致廣大合作伙伴及UC瀏覽器用戶書(shū)》，指責(zé)騰訊公司故意操縱關(guān)于《QQ瀏覽器全面穩(wěn)居瀏覽器市場(chǎng)第一》的虛假報(bào)告，以及捆綁、排他、綁架用戶等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
UC優(yōu)視CEO俞永福表示，自2009年推出UC瀏覽器以來(lái)，騰訊就將其列入黑名單。UC方面曾與包括馬化騰在內(nèi)的騰訊高層多次主動(dòng)溝通，但均告無(wú)效。UC優(yōu)視已經(jīng)“忍無(wú)可忍”，無(wú)奈之下，只好作此選擇，宣布正式起訴騰訊。
對(duì)于騰訊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，俞永福還專(zhuān)門(mén)公布了一份騰訊和手機(jī)廠商的合作協(xié)議作為力證。該協(xié)議中明確注明：手機(jī)廠商在推廣騰訊產(chǎn)品時(shí)不推廣其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)關(guān)系如下：QQ瀏覽器——UC瀏覽器；QQ安全助手——360安全助手；騰訊微博——新浪微博。
俞永福表示：“從2009年騰訊開(kāi)始做手機(jī)瀏覽器開(kāi)始，其對(duì)UC的挑釁行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)就連綿不斷，大家知道在騰訊內(nèi)部，UC已經(jīng)被劃入黑名單三年了，列為頭號(hào)打擊目標(biāo)。對(duì)此，我們和騰訊高層，包括馬化騰，電話、短信、郵件，見(jiàn)面溝通很多次，闡明了陽(yáng)光競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度，指出了惡意競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)，希望對(duì)方改變。但結(jié)果是什么？騰訊一不認(rèn)錯(cuò)，二不道歉，只是一味的下狠手，讓人忍無(wú)可忍。”
在UC反擊騰訊的這場(chǎng)戰(zhàn)役中，微博成為絕佳的宣傳平臺(tái)，俞永福不僅通過(guò)微博頻繁爆料，更是成功激起了不少業(yè)內(nèi)同行的同仇敵愾。除了此前也在微博上爆料的多玩總裁李學(xué)凌、藍(lán)港CEO王峰外，中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)李易也在微博上表示“堅(jiān)定的站在俞永福同志的一邊”，并呼吁有關(guān)部門(mén)應(yīng)該盡快組織力量調(diào)研，以免“缺乏底線的巨頭們將‘耍流氓’進(jìn)行到底。”
QQ陳誠(chéng)“感覺(jué)很無(wú)奈”
面對(duì)UC線上線下的凌厲攻勢(shì)，騰訊方面選擇低調(diào)回應(yīng)。其手機(jī)QQ瀏覽器總監(jiān)陳誠(chéng)接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，“騰訊不能強(qiáng)求或是操縱廠商的選擇，更沒(méi)有干預(yù)第三方報(bào)告，遭遇誹謗感覺(jué)很無(wú)奈。”
在回應(yīng)“操控?cái)?shù)據(jù)報(bào)告，混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)合作伙伴，破壞UC的合作體系，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的指責(zé)時(shí)，陳誠(chéng)表示，數(shù)據(jù)公司，三家的數(shù)據(jù)都是來(lái)自獨(dú)立第三方，騰訊方面沒(méi)有能力進(jìn)行干預(yù)，陳誠(chéng)建議UC優(yōu)視CEO俞永福如果對(duì)調(diào)查報(bào)告有疑問(wèn)，應(yīng)該找數(shù)據(jù)公司商榷。
至于業(yè)界頗為關(guān)注的騰訊要求合作伙伴“二選一”的問(wèn)題，陳誠(chéng)則認(rèn)為這個(gè)“二選一”的提法危言聳聽(tīng)，“目前大部分廠商都是同時(shí)內(nèi)置了手機(jī)QQ瀏覽器、UC瀏覽器或是Opera的，也有一批廠商只內(nèi)置了UC瀏覽器。這些都是商業(yè)行為，我們也是乙方，不能強(qiáng)求、更不可能去操縱的。這樣的提法是在挑戰(zhàn)各大手機(jī)廠商的商業(yè)水平。”
陳誠(chéng)認(rèn)為，“手機(jī)QQ瀏覽器多年來(lái)一直努力做產(chǎn)品，努力給用戶帶來(lái)更好的體驗(yàn)。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的年代，用戶是有豐富的渠道來(lái)隨時(shí)隨地安裝自己所需要的任何一款應(yīng)用的。每家公司都有自己的產(chǎn)品策略，騰訊是一家上市公司，我們非常尊重用戶，有做得不夠好的地方，也不至于像他說(shuō)的那么不堪！所謂的‘綁架用戶’說(shuō)，UC樂(lè)園訪問(wèn)僅限UC瀏覽器，如果按照UC的邏輯那也是劫持用戶？”
針對(duì)UC在《致用戶書(shū)》中騰訊應(yīng)用中心搜不到新浪微博和米聊的質(zhì)疑，騰訊應(yīng)用中心產(chǎn)品負(fù)責(zé)人祝濤的解釋是，“新浪微博和米聊均正常收錄，并且任何用戶都可以搜得到。非UC官方賬號(hào)申請(qǐng)的UC瀏覽器目前處于審核等待上架狀態(tài)。”
推薦閱讀
小米手機(jī)質(zhì)量遭質(zhì)疑 回應(yīng)稱(chēng)部分用戶期望值過(guò)高
對(duì)于用戶提出的諸多問(wèn)題，唐先生指出，一部分是小米手機(jī)自身還不夠完善，一部分是由于用戶對(duì)小米的期望值過(guò)高。目前系統(tǒng)還在不斷完善中，用戶隨時(shí)可到官網(wǎng)下載最新的更新。 上市不到20天，小米手機(jī)(微博)就被爆出存在>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：UC大戰(zhàn)騰訊，抗?fàn)庍�是炒作？
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/176332.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示