美國IT網(wǎng)站PCWorld周日發(fā)表署名保羅·麥克納馬拉(Paul McNamara)的文章，討論了社交網(wǎng)站實名與匿名的利弊。
以下為文章全文：
讓我們開門見山吧：這的確是有關(guān)Facebook和谷歌社交服務(wù)Google+是否應(yīng)該重新考慮要求用戶實名發(fā)帖決定的大討論。盡管種種跡象表明Facebook不會放棄實名制，但谷歌已經(jīng)在這方面做出妥協(xié)，暗示不久以后會允許用戶在Google+上面使用匿名發(fā)帖。
實名制支持者認(rèn)為，這種政策非常重要，因為這有利于培育文明的言論環(huán)境，禁止粗俗行為泛濫，進(jìn)而避免欺凌弱小和其他形式惡習(xí)的發(fā)生。這些人堅稱，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營方和用戶社區(qū)建立自律原則，讓每個人都對網(wǎng)站負(fù)起責(zé)任，這對所有人來說都是有益無害的事情。
但是，非營利性組織電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)專家伊娃·戈爾佩林(Eva Galperin)在最新博文中卻稱：“文明爭論的問題在于，它無法還原完整的故事。禁止不文明行為與Facebook等社交網(wǎng)站推行的實名制政策的初衷相吻合，但同時有意忽略了不同的聲音：曝料者以及暴力、虐待和騷擾行為的受害者，還有那些觀點不受主流思想歡迎的人。因?qū)嵜浦�，他們只能選擇沉默。”
當(dāng)然，這同批評無法還原完整故事的爭論是一樣的。幸運(yùn)的是，人們可以在互聯(lián)網(wǎng)上暢所欲言，討論他們不能在Facebook 和Google+使用實名的原因。不同社區(qū)之間同樣存在著實名制存廢的爭論，這些社區(qū)有的允許匿名發(fā)言，有的則禁止匿名發(fā)言。然而，這個世界上只有一個Facebook，也只有一個Google+，將它們?nèi)我庖患遗懦谕舛际遣还降摹?/p>
實名制批評者還認(rèn)為，這種政策主要出于商業(yè)考慮，而非對用戶行為的擔(dān)憂，因為商家可以從用戶實名制中獲利。自今年夏天推出Google+以來，谷歌因?qū)嵜贫柺芘u，最終令這家搜索巨頭做出妥協(xié)。谷歌負(fù)責(zé)Google+業(yè)務(wù)的高級副總裁維克·岡多特拉(Vic Gundotra)最近表示：“我們計劃在未來支持匿名，只不過推行起來會相當(dāng)復(fù)雜。”
盡管岡多特拉這一表態(tài)受到多數(shù)實名制批評者的歡迎——電子前沿基金會稱谷歌此舉為“投降”，但也有人表示在谷歌提供細(xì)節(jié)之前暫時不會對此作出評判。但有一點肯定很清楚，那就是谷歌讓每個人都滿意的可能性大概為零。
推薦閱讀
10月VC/PE投資未上市企業(yè)和參與定向增發(fā)的腳步均有所放緩。根據(jù)清科數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，10月中國創(chuàng)業(yè)投資暨私募股權(quán)投資市場共發(fā)生投資案例48起，其中披露金額的41起，涉及金額約11.00億美元，平均每起涉資約2682萬美元。 清>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：社交網(wǎng)站實名制受爭議：用戶或顧慮隱私問題
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/176893.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示