5日，互聯(lián)網(wǎng)知名人士李開(kāi)復(fù)微博宣稱，將就市面上許多打著他名號(hào)的“假書(shū)”開(kāi)始維權(quán)，首批針對(duì)出版社的律師函已發(fā)出，未來(lái)不排除起訴的可能。“很多書(shū)都不是我寫(xiě)的”，李開(kāi)復(fù)同時(shí)向網(wǎng)絡(luò)書(shū)店提出，須注意其上的搜索顯示結(jié)果。
不過(guò)，關(guān)于借用名人事跡結(jié)集出書(shū)或?yàn)槊俗鰝鞯�，目前在出版界中定義還比較模糊，是否侵權(quán)需具體情況具體判斷。而李開(kāi)復(fù)在控訴“假書(shū)”之后，還是不忘借機(jī)宣傳了一番創(chuàng)新工場(chǎng)及工場(chǎng)所投的項(xiàng)目，被業(yè)界笑稱，李開(kāi)復(fù)很懂炒作之道。
李開(kāi)復(fù)維權(quán)
李開(kāi)復(fù)在微博上抱怨，市場(chǎng)上一些打著他名號(hào)的書(shū)大多未經(jīng)其本人知曉或授權(quán)，并且這些“假書(shū)”在網(wǎng)絡(luò)書(shū)店的搜索排名往往蓋過(guò)“真書(shū)”。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》按照提示，在國(guó)內(nèi)老牌網(wǎng)絡(luò)書(shū)城當(dāng)當(dāng)網(wǎng)中輸入了“李開(kāi)復(fù)”三個(gè)字，出現(xiàn)了184條相關(guān)書(shū)籍信息，據(jù)李開(kāi)復(fù)稱，真正原著者為他的書(shū)籍只有5本。有趣的是，在默認(rèn)排序下，
推薦閱讀
瑞星敗訴拒向記者道歉 遭法院強(qiáng)制執(zhí)行
瑞星公司對(duì)王學(xué)武個(gè)人進(jìn)行攻擊，是混淆視聽(tīng)，侵害了王學(xué)武的名譽(yù)權(quán)，屬于對(duì)正常輿論監(jiān)督的打擊報(bào)復(fù)。為此判決瑞星公司停止侵權(quán)、刊登致歉聲明并賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元。 瑞星公司在其網(wǎng)站上發(fā)表失實(shí)文章>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：李開(kāi)復(fù)控訴被指意在炒作 “假書(shū)”或無(wú)定論
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/184303.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示