本站此前已多次報(bào)道過(guò)美國(guó)蘋果與韓國(guó)三星電子的設(shè)計(jì)專利訴訟案(蘋果與三星專利訴訟大戰(zhàn)的幕后)。今后有可能延續(xù)數(shù)年的這場(chǎng)紛爭(zhēng)日前終于結(jié)束了第一回合。
三星的勝利令人關(guān)注
兩公司的糾紛起源于蘋果在美國(guó)加利福尼亞州北部聯(lián)邦地方法院對(duì)三星提起的訴訟。作為相關(guān)判決未下達(dá)之前的措施，蘋果進(jìn)一步請(qǐng)求該法院暫時(shí)禁止三星“GALAXY”系列手機(jī)向美國(guó)出口及銷售。
這一臨時(shí)請(qǐng)求被視為前哨戰(zhàn)，預(yù)示著之后的上述訴訟以及兩公司在世界各國(guó)的訴訟今后將朝著什么方向發(fā)展，因此備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。法院于2011年12月下達(dá)了判決。
從結(jié)論說(shuō)，蘋果的請(qǐng)求被拒絕。第一回合以三星勝利而告終。但仔細(xì)看一下實(shí)質(zhì)的話，此次判決雖然表面上對(duì)三星有利，但實(shí)質(zhì)接近于兩敗俱傷。
在此次的臨時(shí)禁止請(qǐng)求中，蘋果使用的權(quán)力包括2項(xiàng)iPhone設(shè)計(jì)專利、1項(xiàng)iPad設(shè)計(jì)專利，以及1項(xiàng)稱為“Bounce Back Scroll”的、可營(yíng)造獨(dú)特操作感的接口專利。
負(fù)責(zé)該臨時(shí)禁止請(qǐng)求訴訟的法官Lucy Koh對(duì)上述各專利的有效性以及三星構(gòu)成侵害的可能性做出了如下判斷(表1 )。Koh法官認(rèn)為，在設(shè)計(jì)專利方面只有iPhone的部分權(quán)利有效。但其權(quán)利范圍非常窄，因此Koh法官做出了不能認(rèn)為三星GALAXY系列侵犯了蘋果權(quán)利的結(jié)論(表1上)。
另外，對(duì)于德國(guó)杜塞爾多夫地方法院認(rèn)可的iPad設(shè)計(jì)專利，Koh法官表示在蘋果之前已有眾多先例，所以該權(quán)利無(wú)效(表1中)。
而對(duì)于蘋果堅(jiān)信自己擁有權(quán)利的Bounce Back Scroll相關(guān)專利，Koh法官承認(rèn)了其有效性(左表下)。
但三星已采取回避措施，變更了該公司智能手機(jī)及平板終端的軟件，從其產(chǎn)品的接口中去掉了Bounce Back Scroll功能(圖1 )。因此，Koh法官認(rèn)為沒(méi)有必要禁止。
圖1：蘋果使用Bounce Back專利的接口(上)，以及遭起訴后加以變更的三星電子“Galaxy Tab 10.1”的照片顯示應(yīng)用(下)
下方的三星的應(yīng)用曾采用與蘋果相同的Bounce Back接口，但在軟件升級(jí)時(shí)會(huì)加以改變。變成了達(dá)到滾動(dòng)范圍的極限區(qū)域時(shí)畫面無(wú)法再移動(dòng)、只在邊緣發(fā)藍(lán)光的設(shè)計(jì)。
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)單頁(yè)閱讀推薦閱讀
新年伊始，在全球市場(chǎng)征戰(zhàn)多年的多個(gè)消費(fèi)電子品牌突然爆出巨虧，一時(shí)間松下陷入公司成立以來(lái)最大虧損困局、夏普創(chuàng)百年巨虧，最大面板工廠減產(chǎn)50%、索尼更換CEO，新帥宣稱放棄液晶電視充斥報(bào)端，就連已經(jīng)在轉(zhuǎn)型路上走>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三星在美戰(zhàn)勝蘋果 實(shí)質(zhì)接近于兩敗俱傷
地址：http://m.sh-jijian.com/a/zhibo/20120301/116335.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示